【要讓聽證會不被詬病為走過場的“聽漲會”，就要窂記“問計于民、讓利于民”的宗旨。此次廣東省公辦普通高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，應(yīng)該說是可以打高分的?！?/p>

廣東省公辦普通高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證會將于4月28日召開。省發(fā)展改革委12日向社會公布了兩套學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整聽證方案要點。按照公布的兩套方案來看，廣東公辦普通高校學(xué)費擬有所提升。

這些年來，價格聽證會一度淪為“聽漲會”，引起公眾極大不滿。同樣也是提價，但是，此次廣東省高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，卻并沒有像水價、氣價聽證會一樣引起非常大的爭議，原因究竟在哪里呢？其實，公眾之所以對聽證會印象不佳，并不完全是因為漲價都不合理，相反，有許多公共服務(wù)與公共產(chǎn)品的價格多年未變，確實也有漲價的必要。但是，就是因為在信息公開的環(huán)節(jié)做得不夠，反而引起了消費者的誤解和公眾的反感。

從這個角度上看，此次廣東省公辦普通高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整，在這方面應(yīng)該說是可以打高分的。第一，從公布的學(xué)費調(diào)整方案的各種細(xì)節(jié)來看，可謂是非常詳盡。對為什么要調(diào)整學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)、如何確定學(xué)費的分擔(dān)比例、各學(xué)科門類的具體學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)如何確定、對家庭負(fù)擔(dān)的影響有多大、如何保障經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生讀得起書等公眾關(guān)心的問題都一一做了詳細(xì)的說明，某些數(shù)據(jù)的計算甚至精確到了小數(shù)點以后，讓公眾心里有數(shù)。第二，對于價格不是“一刀切”，對于困難學(xué)生有保障機(jī)制。公示內(nèi)容中顯示，漲價針對全省困難學(xué)生的數(shù)量有摸底，對于學(xué)費上漲后的這些學(xué)生會遇到的現(xiàn)實問題都有制度性的解決方案。第三，與媒體有良好的互動，對于信息公開與傳播產(chǎn)生了正效應(yīng)。其實，在全國各地的聽證會召開前，涉及物價調(diào)整的管理部門都會在網(wǎng)站上公示，但是，因為傳播效果所限，許多人還是不知道，而此次廣東省高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，充分與媒體互動，不僅讓方案在報紙等媒體上公示得更詳細(xì)，更具體。在聽證會消費者參加人和旁聽人員的抽取上，也在監(jiān)察人員和新聞媒體的現(xiàn)場監(jiān)督下進(jìn)行。這也規(guī)避了聽證會代表的構(gòu)成和產(chǎn)生過程受質(zhì)疑的風(fēng)險。

聽證會并非決策會，而是一個收取民意、聽取意見的平臺。雖然價格的上漲與老百姓生活息息相關(guān)，可是，在價格調(diào)整的過程中，卻有許多環(huán)節(jié)是普通人不太熟悉的，在聽證會前，把各種信息能夠盡可能詳盡地公之于眾，有助于參加聽證會的普通消費者代表能夠搜集和聽取各種觀點，使得聽證會的討論更充分，意見更具代表性，能夠真正有助于科學(xué)決策和民主決策，而不是僅僅是走過場。這也是此次廣東省公辦普通高校學(xué)費標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整受到推崇的原因所在。

但是，也要看到，在信息公開的具體內(nèi)容上，仍有很大的進(jìn)步空間。目前的調(diào)整方案一般都是由調(diào)價提出者提出的，因此，對于高校學(xué)費調(diào)整的原因，更多的是從高校的角度在講。事實上，公辦高校辦學(xué)經(jīng)費應(yīng)由政府、社會和受教育者個人或家庭合理分擔(dān)。除了漲學(xué)費之外，在政府投入和社會分擔(dān)上有沒有空間，還可以提供更多的視角供聽證會代表參考。

價格聽證會是公民參與社會公共事務(wù)的途徑，也是政府價格決策吸納民意的措施。要讓聽證會不被詬病為走過場的“聽漲會”，就要窂記“問計于民、讓利于民”的宗旨。聽證會需要在源頭的信息公開上多做文章，這樣，聽證會代表才能提出有針對性的意見，才能促進(jìn)更充分的討論，政府部門也才能做出更科學(xué)、更符合民意的決策。