5月1日，張家口張北縣政府信息公開平臺(tái)發(fā)布了《張北縣物價(jià)局關(guān)于草原天路風(fēng)景名勝區(qū)門票價(jià)格的批復(fù)》，確定草原天路風(fēng)景名勝區(qū)開始收取門票，門票價(jià)格為50元/人次。（2016年05月08日 央視新聞）

就在五一前夕，筆者還在跟朋友商量，五一小長(zhǎng)假要自駕去張北草原，也去感受一下“草原天路”的旖旎風(fēng)光。然而，由于其他愿意未能成行。而現(xiàn)在的“草原天路”，竟然開始收費(fèi)了。盡管理由看似充分，并且處處合理，但筆者認(rèn)為，“草原天路”的收費(fèi)，極有可能會(huì)作繭自縛。

首先，“草原天路”本身不具備收費(fèi)的資質(zhì)。一條縣級(jí)公路，盡管名聲響亮，但終究也只是縣級(jí)公路，并不符合收費(fèi)條件。其次，“草原天路”的周圍不少的村莊和企業(yè)，這樣的收費(fèi)如何算？最后，即便收費(fèi)，由誰來收、去向是哪兒，這些都給明確規(guī)定。否則，收了費(fèi)的“草原天路”，既沒有了之前的自在灑脫，更是多了一份銅臭氣，未來前景絕對(duì)令人堪憂。

其實(shí)，“草原天路”收費(fèi)，看似在解決人滿為患、堵車等問題，實(shí)則不過是“山大王”式的搶劫。一條公路而已，竟被定義為風(fēng)景區(qū)，是在考驗(yàn)群眾的智商嗎？相比之下，我們想到的是鳳凰古城的門票改革。從免費(fèi)到收費(fèi)再到免費(fèi)，可謂是為好多景區(qū)做出了典范。所以說，并非是收取門票才能獲得高額利潤(rùn)?！安菰炻贰钡氖召M(fèi)，也很難解決實(shí)際問題，相反，可能帶來的是經(jīng)濟(jì)收入的下降。

高門票并非意味著高收入?！安菰炻贰钡氖召M(fèi)，也許會(huì)嚇退一些向往自由的旅游者。酒香不怕巷子深，再加上“免費(fèi)”的誘惑，筆者相信，“草原天路”的名聲自然會(huì)吸引到不少慕名而來的旅游愛好者。而相應(yīng)的餐飲、住宿、特產(chǎn)、文化藝術(shù)等帶來的經(jīng)濟(jì)收入，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比損失的門票費(fèi)用要高得多。不得不說，依賴“門票經(jīng)濟(jì)”，只會(huì)讓“草原天路”失去原有的韻味。

筆者認(rèn)為，若要吸引更多的游客，增加旅游收入，還是應(yīng)該從景區(qū)的服務(wù)以及管理上下功夫，讓游客享受到更加人性化的服務(wù)，更高舒適度的樂趣，這才是旅游的目的。