【辟謠可以解決的事、提供官方準(zhǔn)確信息可以處理的事，如果執(zhí)法部門(mén)都以“擾亂公共秩序”去問(wèn)法，那么，很容易以又一種亂，替代并處理另一種亂。】

有報(bào)道稱(chēng)，6月16日，牡丹江市民崔先生，在聊天群里看到這么一條信息：“剛剛市里開(kāi)了全市防汛緊急電視電話(huà)會(huì)議，今天晚上開(kāi)始至明天有特大暴雨（有可能有1998年那么大洪水）……”熱心的崔先生隨手轉(zhuǎn)發(fā)到了微信朋友圈，并且“擅自”在前面加了“牡丹江”的市名。我英武的牡丹江市公安機(jī)關(guān)在網(wǎng)絡(luò)巡查中及時(shí)發(fā)現(xiàn)了這條謠言，于是張開(kāi)法網(wǎng)，把崔先生兜了進(jìn)去，處以行政拘留。

牡丹江人崔先生，在最初那條信息面前，應(yīng)該是想當(dāng)然了。熱心一轉(zhuǎn)，不料淪為“手賤”違法，崔先生當(dāng)然需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但是牡丹江市“公共秩序”的敏感與脆弱程度，卻是讓人咋舌驚嘆了。崔先生“朋友圈”的規(guī)模與影響力得有多大，才能攪得亂牡丹江這一江夏水？牡丹江市的公共秩序究竟被這段謠言擾亂到什么程度？這些，警方并未給出相應(yīng)的說(shuō)明。

按照“氣象法”規(guī)定，除各級(jí)氣象主管機(jī)構(gòu)所屬的氣象臺(tái)站，其他任何組織或者個(gè)人不得向社會(huì)發(fā)布公眾氣象預(yù)報(bào)和災(zāi)害性天氣警報(bào)。但崔先生被處行政拘留，顯然不是從這條法律依據(jù)而來(lái)的，而是謠言帶來(lái)的社會(huì)后果。那么，聊天群里的“天氣預(yù)報(bào)”算不算謠言？為什么聊天群里熱火朝天了無(wú)人問(wèn)津，等到加了“牡丹江”這個(gè)特定前綴轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，就成了擾亂公共秩序的謠言？崔先生轉(zhuǎn)發(fā)之前的一個(gè)個(gè)“上家”要不要追究法律責(zé)任？

“天機(jī)不可泄露”。如果氣象部門(mén)并沒(méi)有預(yù)測(cè)并發(fā)布這么一條消息，崔先生以及聊天群里的這條信息，能夠蠱惑民眾情緒的作用是相當(dāng)有限的，一來(lái)，人們習(xí)慣了官方的權(quán)威發(fā)布；二來(lái)，官方對(duì)于類(lèi)似信息向來(lái)沒(méi)有隱瞞的“劣跡”。只有報(bào)不準(zhǔn)的，沒(méi)有不準(zhǔn)報(bào)的。這是常識(shí)。相信牡丹江市民這點(diǎn)常識(shí)和“覺(jué)悟”，總是儲(chǔ)備充分的。從這個(gè)基本的社會(huì)情緒基礎(chǔ)、辨識(shí)度基礎(chǔ)來(lái)看，牡丹江市的公共秩序，能夠被擾亂的程度應(yīng)該相當(dāng)有限。因此，它本來(lái)應(yīng)該屬于辟謠可以解決、官方機(jī)構(gòu)發(fā)布準(zhǔn)確信息可以解決的事，結(jié)果被“敏感”成了擾亂公共秩序的事，需要以行政拘留的形式來(lái)殺一儆百的事，這種抓法治秩序的做法，顯然有著用“機(jī)關(guān)槍打蚊子”的作風(fēng)，反而容易引起社會(huì)情緒的不穩(wěn)定。對(duì)于執(zhí)法部門(mén)來(lái)說(shuō)，可能民眾同樣也有個(gè)“文明查網(wǎng)、理性管網(wǎng)”的訴求，對(duì)于“擾亂社會(huì)秩序的行為”，還有著希望執(zhí)法部門(mén)通過(guò)提供事實(shí)證據(jù)，來(lái)表述“造成后果”程度輕重的法治向往。

與各種惡意制造謠言、煽動(dòng)社會(huì)情緒的網(wǎng)絡(luò)謠言相比，網(wǎng)絡(luò)生活中類(lèi)似于天氣變化的消息隨處可見(jiàn)。很多時(shí)候，人們出于善意提醒，屬于“天有不測(cè)風(fēng)云”心態(tài)下的“寧可信其有”，它對(duì)社會(huì)所造成的傷害是有限的。這也是政府職能部門(mén)在民眾擔(dān)憂(yōu)、信息凌亂時(shí)，應(yīng)該提供準(zhǔn)確信息、給予解釋服務(wù)的本職工作。辟謠可以解決的事、提供官方準(zhǔn)確信息可以處理的事，如果執(zhí)法部門(mén)都以“擾亂公共秩序”去問(wèn)法，那么，很容易以又一種亂，替代并處理另一種亂。這也是公共秩序治理的一種亂象。