前幾天，我寫了一篇評(píng)論《當(dāng)暴雨已經(jīng)成災(zāi)，你還在調(diào)侃“看?！薄贰Ｓ腥苏f(shuō)，調(diào)侃城市內(nèi)澇是圍觀者的權(quán)利，但我覺(jué)得在巨大的洪澇災(zāi)害面前，調(diào)侃城市“看海”而不去關(guān)注抗洪救災(zāi)，不僅少有理性，而且可能對(duì)抗洪救災(zāi)產(chǎn)生不利影響。我認(rèn)為，不但應(yīng)投入足夠人力物力用于大城市“防?！保矐?yīng)投入足夠甚至更多的資源用于鄉(xiāng)村與小城鎮(zhèn)抗洪救災(zāi)，因?yàn)猷l(xiāng)村和小城鎮(zhèn)的洪災(zāi)往往是更大的危險(xiǎn)。

但也有人對(duì)我的意見(jiàn)不以為然，甚至嗤之以鼻，我開(kāi)始還有點(diǎn)不解，不過(guò)很快想明白了，因?yàn)檫@些人的家鄉(xiāng)沒(méi)有遭災(zāi)，他們不能理解那種急需救援卻等不到救援的痛苦，因?yàn)檩浾摰年P(guān)注點(diǎn)更多地集中在城市內(nèi)澇，而不是沿河兩岸的洪水泛濫。那邊都死人了，這邊卻在調(diào)侃“看?！?，自己沒(méi)有遭災(zāi)或者家鄉(xiāng)沒(méi)有遭災(zāi)的人，是難以體會(huì)到那種心情的。

我的家鄉(xiāng)遭災(zāi)了，安徽太湖縣的長(zhǎng)河決堤了，我看到了冰箱、洗衣機(jī)滿大街漂浮的視頻，看到了房屋被毀橋梁垮塌的慘狀，看到被轉(zhuǎn)移的鄉(xiāng)親蜷縮在安置點(diǎn)，看到救援人員坐在小船上挨家挨戶詢問(wèn)還有沒(méi)有人……昨天，最引人關(guān)注的洪災(zāi)新聞是“6000頭豬得救了”。

新聞?wù)f的是，安徽省舒城縣柏林鄉(xiāng)界河村康元生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的豬場(chǎng)被淹，里面的6000多頭生豬無(wú)法轉(zhuǎn)移，主人與之“揮淚訣別”。接著好消息傳來(lái)，安徽省西商集團(tuán)投資有限公司成立的救援組趕到豬場(chǎng)，調(diào)用鏟車等救援用具想辦法將生豬妥善運(yùn)送出去。很多人說(shuō)，這是自己看到的最讓人感動(dòng)的救災(zāi)新聞。

6000頭生豬，意味著可能是上千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，從血本無(wú)歸中得救，真的挺為這家養(yǎng)豬場(chǎng)感到高興。不過(guò)，6000頭生豬不能算是洪災(zāi)中的“豬堅(jiān)強(qiáng)”，它們只是當(dāng)做財(cái)產(chǎn)被拯救，而不會(huì)是當(dāng)做生命被拯救。救援的西商集團(tuán)，最主要的業(yè)務(wù)就是生豬屠宰，他們和康元農(nóng)業(yè)，也許本身就是業(yè)務(wù)上的合作伙伴，這個(gè)時(shí)候趕來(lái)緊急救援，于情于理都順理成章。

有人指責(zé)說(shuō)，政府為什么不去搶救這6000頭豬？我要說(shuō)，對(duì)不起，洪水滔天之時(shí)，搶救財(cái)產(chǎn)只能是第二位的。大型養(yǎng)豬場(chǎng)的財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)，普通民眾的家庭財(cái)產(chǎn)未必就不是財(cái)產(chǎn)，看著滿欄的生豬浸泡在水中，確實(shí)挺有視覺(jué)沖擊力，但是那些用血汗錢建起來(lái)的房子，連同房子里的一切被瞬間沖走，即便在新聞中不具太強(qiáng)的沖擊力，但又何嘗不是“什么都沒(méi)了”？

養(yǎng)豬場(chǎng)還可以借用市場(chǎng)的力量救援，但是普通民眾那就真的只能等待政府力量了。歷次的洪災(zāi)中，很多的人員傷亡都是因?yàn)樯岵坏秘?cái)產(chǎn)，然后就來(lái)不及了。洪水過(guò)后，很多人的生活不得不從零開(kāi)始，這確實(shí)是很大的不幸；但是，相比連生命都沒(méi)了的最大不幸，至少還有努力的希望。

這個(gè)意義上，“洪水來(lái)了該不該救6000頭豬”只能是個(gè)偽問(wèn)題。能救當(dāng)然最好，如果實(shí)在不能救，那就只能先救人，企業(yè)挽救財(cái)產(chǎn)應(yīng)該盡量選擇市場(chǎng)的方式，而不是行政的救助。洪災(zāi)面前，我既關(guān)心大城市里的“防?！保乙碴P(guān)心6000頭豬的命運(yùn)，除此之外，我不能不關(guān)心滾滾洪水中的那些普通人和他們的命運(yùn)。（止凡）