【陜西玉米被鏟事件,應成為轉基因科普的一個契機,并思量如何合理合法提速轉基因作物的科學研究、品種審定、成果轉化以及配套法規(guī)建設?!?/p> 據(jù)報道,陜西省靖邊縣4000畝轉基因玉米,在即將成熟的時候被強制鏟除,原因是這些“制種玉米”父本中含轉基因成分。據(jù)了解,當?shù)卣蜣r(nóng)戶承諾每畝補償1400元,但村民認為補償太少。 玉米豐收在望卻被鏟除,委實可惜。這一事件中沒有贏家——農(nóng)民有損失,政府要補償,種子商人也難逃法網(wǎng)。如果一開始就卡住關口,不讓含轉基因成分玉米種流散開來,便不至于此。事前監(jiān)管勝過事后鏟除,這道理重復一萬遍也不為過。 從法理上看,此次的鏟除行為名正言順——今年1月1日起施行的新《種子法》明確規(guī)定,“轉基因植物品種的選育、試驗、審定和推廣應當進行安全性評價,并采取嚴格的安全控制措施”。同時,我國批準安全證書的轉基因作物雖然有棉花、水稻、玉米和番木瓜,但只有棉花和番木瓜允許商業(yè)化種植?;诖?,當?shù)剞r(nóng)民種植轉基因玉米種確實不合法,起碼不合規(guī),政府強行鏟除無可厚非。 只是,鏟除是一種方式,但未必是唯一的方式。轉基因玉米種沒有“出生證”,不等于它們一定有危害。相關專家也表示,市場上流出的轉基因玉米品種應是安全的,是經(jīng)過國內(nèi)外機構的安全評價的,民眾不必過于擔心安全問題。既然可能是安全的,是否可以先對玉米進行安全檢測,進而考慮損失更小的處理方式呢? 跳開榆林事件,我們更需要追問的是,一方面無需擔心安全,一方面又因為未獲批只能“藏在深閨”,如何化解這對矛盾?首先當然要從制度層面審視轉基因作物的發(fā)展,進而在研究、評估以及法規(guī)建設等方面加速前進。有報道稱,全美在2010-2011生產(chǎn)年度,總共生產(chǎn)了約338751千噸谷用玉米粒,其中約73%是轉基因玉米??梢?,轉基因玉米也并非洪水猛獸。 其實,我們的相關研究并不滯后。就在日前,中國工程院院士、轉基因重大專項“總工程師”萬建民透露,在轉基因技術體系方面(包括技術和育種),中國處于世界第二的水平,落后于美國。如何將技術優(yōu)勢轉變?yōu)橘Y源優(yōu)勢,最終轉化為現(xiàn)實的收成,需要輿論與科學家實現(xiàn)“和解”,更需要職能部門依法穩(wěn)步推進。 目前,農(nóng)業(yè)部對轉基因作物所持的態(tài)度是:積極研究、慎重推廣、依法依規(guī)、加強監(jiān)管。與此相對應的是,社會上對轉基因的較深誤解。這與專業(yè)知識欠缺有關,也與信息不對稱有關。為此,應從尊重公民的知情權入手,在法律軌道內(nèi)適時推進安全、技術成熟的轉基因技術的產(chǎn)業(yè)化進程。從這個角度說,陜西玉米被鏟事件,應成為轉基因科普的一個契機,并思量如何合理合法提速轉基因作物的科學研究、品種審定、成果轉化以及配套法規(guī)建設。 |
相關閱讀:
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡出版服務許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經(jīng)報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327