近日,一則“最美野長城被抹成水泥地”的消息引發(fā)熱議。流傳于網(wǎng)絡(luò)的照片顯示,有700年歷史的國家級文保單位、位于遼寧綏中被譽(yù)為“最美野長城”的小河口長城,有一段一兩公里的城墻與地面被抹平,起伏的墻垛與野性風(fēng)貌被硬化路面所取代。對此,當(dāng)?shù)匚奈锊块T解釋稱,如此修繕實(shí)為搶修性保護(hù),修繕過程合理合法,工藝沒有問題,但“確實(shí)修得不好看”；方案是由專家勘查后制定,并由國家文物局在2014年審批的。

始建于明洪武十四年(公元1381年)的小河口長城,由青磚修建而成,用白灰勾縫,其門窗也都雕刻著精美的花紋。如今,曾經(jīng)飽經(jīng)滄桑的長城磚面已經(jīng)被抹成了水泥地,歷史的印記已經(jīng)不復(fù)存在。就一事一議而言,當(dāng)?shù)亻L城的修復(fù)工作似乎沒有問題,不僅依法依規(guī),還報(bào)請了上級審批通過,可就是這樣一個(gè)層層“合規(guī)”的修繕工作,卻把“最美野長城”修成了如今這副模樣,不僅讓文物保護(hù)的圈內(nèi)人為之痛心,就連普通公眾面對這樣的修繕也難免氣憤。

究竟負(fù)責(zé)勘查制定方案的專家,是何等資歷?究竟負(fù)責(zé)修繕的施工隊(duì)伍,有沒有相應(yīng)的修復(fù)經(jīng)歷?今年初,央視播出了《我在故宮修文物》的系列紀(jì)錄片,里面的能工巧匠窮盡一生都在追尋“修舊如舊”的技巧,讓稀世文物能夠鮮活地定格在屬于自己的歷史瞬間。就算野長城比不上故宮里的文物稀罕,它也是從1381年延續(xù)至今的古跡,應(yīng)該得到應(yīng)有的尊重,不能直接砌成這樣。

著名長城專家、中國長城學(xué)會副會長董耀會表示,此段長城修繕?biāo)惺掷m(xù)合規(guī)、結(jié)果卻破壞了文物風(fēng)貌,主要是因?yàn)槟壳叭珖L城修繕并無統(tǒng)一、可操作的標(biāo)準(zhǔn)。有關(guān)方面應(yīng)當(dāng)根據(jù)土長城、磚長城、石頭長城的不同類型,確定最合適的長城修繕方案。同時(shí),還要確定設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、管理、自查和他查等流程規(guī)范,讓設(shè)計(jì)方、施工方和專家都參與其中。

其實(shí),不單是長城保護(hù),很多領(lǐng)域的文物保護(hù)工作都存在類似的問題。前段時(shí)間,一則題為《她有一張金喜善的臉,卻在山西的一個(gè)寺廟,爬上爬下修了兩年壁畫》的網(wǎng)帖紅了。不料文章火了之后,其中的主人公女壁畫師卻被指違背了文物修復(fù)原則,是在“毀壞文物”,只會進(jìn)行大面積涂抹“修復(fù)”,致使壁畫人物臉部的線條比例走樣。而她身處的廣勝寺的文物修繕工作也受到了眾多指責(zé)。

事實(shí)上,我國對文物修復(fù)資質(zhì)的要求非常嚴(yán)格。根據(jù)有關(guān)規(guī)定,修復(fù)人員應(yīng)具有“文物保護(hù)工程責(zé)任工程師”資質(zhì),無資質(zhì)、跨級別修復(fù)都是違法的。然而實(shí)踐中,各地的文保工作卻都在不同程度上存在著“外行人干著內(nèi)行事兒,把文物修得不倫不類”的事例。這再次說明,文物保護(hù)不僅需要一腔熱血,更需要專業(yè)知識和對歷史的敬畏之心。

對文物真正的保護(hù),不是隨心所欲地給它們涂抹上現(xiàn)代的艷俗色彩,而是最大限度地還原,堅(jiān)持最小干預(yù)的原則,適當(dāng)加以修繕。最基本的一個(gè)原則,就是要做到“修舊如舊”。2013年11月,習(xí)近平總書記就曾對籌建武漢中共中央機(jī)關(guān)舊址紀(jì)念館的報(bào)告做出批示,修舊如舊,保留原貌,防止建設(shè)性破壞。

“文物承載燦爛文明,傳承歷史文化,維系民族精神,是老祖宗留給我們的寶貴遺產(chǎn)。”我們這一代人應(yīng)該做的,是盡可能在“修舊如舊”的基礎(chǔ)上,做好文明傳承工作,讓后人能看到歷史本來的風(fēng)貌,防止不規(guī)范的文物修復(fù)變成“自毀長城”的胡來。