近日，武漢市中級(jí)人民法院簽發(fā)一份律師調(diào)查令，委托湖北某律師事務(wù)所律師調(diào)查武漢某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司可能藏匿的財(cái)產(chǎn)，該公司拖欠該律師代理的當(dāng)事人某投資基金6億余元債務(wù)，長(zhǎng)達(dá)4年未償還。至此，我市法院簽發(fā)完首批28份律師調(diào)查令，開(kāi)啟我省法院簽發(fā)律師調(diào)查令調(diào)查“老賴”財(cái)產(chǎn)的先河。

“老賴”涉及經(jīng)濟(jì)糾紛，構(gòu)成信用問(wèn)題，也提出了一道社會(huì)治理難題。這個(gè)難題在法治框架下解決，就要找到一個(gè)行之有效的辦法，根本思路在于如何讓維權(quán)變得更迅捷。簽發(fā)律師調(diào)查令，正是這種思路下的一個(gè)有益探索。

相比于律師調(diào)查財(cái)產(chǎn)，司法機(jī)關(guān)存在案件多、執(zhí)行難的問(wèn)題，這一困境在短時(shí)間內(nèi)無(wú)法解決。由法院簽發(fā)的律師調(diào)查令，授權(quán)律師到任意登記有市民財(cái)產(chǎn)的部門行使調(diào)查權(quán)，是近年來(lái)國(guó)內(nèi)開(kāi)展試點(diǎn)的一種探索，目前在北京、上海、安徽和重慶等地區(qū)出臺(tái)了相關(guān)實(shí)施細(xì)則。此前，《律師法》規(guī)定了律師有調(diào)查取證權(quán)，律師調(diào)查令是具體實(shí)現(xiàn)。

律師調(diào)查是維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，但客觀上參與了信用制度建設(shè)，構(gòu)成打擊“老賴”的有力支持力量。換個(gè)角度看，這是把律師力量納入法治社會(huì)的治理通道。法治社會(huì)，在更多的舞臺(tái)中，都能看到律師的身影，他們的作用不僅僅是替人打官司。

隨著社會(huì)法治觀念的不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多的人在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)會(huì)走法律途徑，這也讓“老賴”一詞的法律色彩日益清晰起來(lái)。在人們印象里，遇到“老賴”是很棘手的，他們很難承認(rèn)自己的真實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，而個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬于隱私的范疇，在當(dāng)事人不愿配合的情況下，只能從其他相關(guān)機(jī)構(gòu)獲得信息，這可能涉及銀行、企業(yè)和行政機(jī)構(gòu)。通常情況下，普通人無(wú)法直接去查詢和調(diào)取信息。法院簽發(fā)律師調(diào)查令，正是向律師臨時(shí)授權(quán)，其實(shí)也是為權(quán)利維護(hù)打開(kāi)了綠色通道。

在法治社會(huì)中，不僅需要強(qiáng)調(diào)法律本身的專業(yè)性，更要看到司法廣泛介入和協(xié)調(diào)社會(huì)各個(gè)環(huán)節(jié)的特點(diǎn)。作為專業(yè)人士的律師群體，在這個(gè)過(guò)程中是必不可少的力量。也就是說(shuō)，人們遇到各種糾紛和問(wèn)題，都可能需要律師的幫助，法院授權(quán)律師進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查，延伸律師的活動(dòng)范圍，賦予他們更暢通的渠道發(fā)揮作用，就會(huì)讓更多矛盾能夠順利進(jìn)入法治解決的軌道。通過(guò)法律高效地協(xié)調(diào)各種關(guān)系和利益，逐漸讓全社會(huì)建立起守法、信法的觀念。

法治社會(huì)，法律手段是社會(huì)治理的一種基礎(chǔ)方法。法律手段在思路上卻是開(kāi)闊的。諸如“老賴”這種讓法院棘手的難題，司法和行政都可能遇到力所不及的情況，這就需要想更多辦法拓寬解決渠道，而各種法律專業(yè)力量就是一個(gè)有力的補(bǔ)充。將更多專業(yè)力量納入社會(huì)治理，也是現(xiàn)代治理的一種體現(xiàn)。