據(jù)新華社報(bào)道，日前新華社總編室組織國(guó)內(nèi)部、國(guó)際部、對(duì)外部、新聞研究所搜集整理了近年來(lái)各編輯部規(guī)定的禁用詞，編成此次公布的第一批禁用詞、規(guī)范用語(yǔ)。其中社會(huì)生活類(lèi)的禁用詞中顯示，對(duì)文藝界人士，不使用“影帝”“影后”“巨星”“天王”等詞語(yǔ)，一般可使用“文藝界人士”或“著名演員”“著名藝術(shù)家”等。

若干年后，我們或許會(huì)對(duì)曾經(jīng)動(dòng)輒說(shuō)“巨星”感到好笑。這些曾在90年初風(fēng)靡亞洲演藝界的詞匯，曾經(jīng)讓大陸觀眾如癡如狂。劉德華等四大天王曾是票房保障。梁朝偉、張曼玉等演帝、演后雖然貨真價(jià)實(shí)，但這些特定時(shí)代的娛樂(lè)圈大詞，其實(shí)反映出彼時(shí)大陸文化產(chǎn)業(yè)的較低形態(tài)。畢竟當(dāng)時(shí)，隨便一位港臺(tái)明星來(lái)到大陸都是所謂“巨星”“天王”,似乎須仰視才是觀看姿勢(shì)。

事實(shí)上，90年代的香港演藝作品還保持較高水準(zhǔn)。即便說(shuō)是“亞洲天王、巨星”也不遑多讓?zhuān)页闪水?dāng)時(shí)大眾文化層面華語(yǔ)文化的代表。后來(lái)隨著內(nèi)地文化市場(chǎng)的繁榮，香港演藝精英向內(nèi)地遷移。但這些年來(lái)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)地位大幅度提升，文化產(chǎn)業(yè)特別是文化事業(yè)除了浮躁，就是水分，并未取得90年代香港演藝在世界層面獲得的地位。

如今內(nèi)地的“明星”，早已失去“明星”該有的涵義，而且與主流意態(tài)希望的“德藝雙馨”相去甚遠(yuǎn)。現(xiàn)在的“明星”更多是商業(yè)考量的“吸金利器”，不用優(yōu)質(zhì)作品說(shuō)話(huà)，而是用“自帶多少粉絲”來(lái)衡量。演藝作品重票房輕口碑的現(xiàn)象愈演愈烈，導(dǎo)致近些年來(lái)中國(guó)“明星”越來(lái)越多，好作品卻越來(lái)越少。四大國(guó)際電影節(jié)中國(guó)只出“明星”出不了參賽作品就是例證。

明星“去作品化”，只能造出“偽明星”。那么，中國(guó)真有“影帝”“影后”“巨星”“天王”嗎？自吹自擂而已，如果說(shuō)當(dāng)下中國(guó)有所謂的“天王” “巨星”，那也是人口紅利催生的娛樂(lè)圈泡沫。近年來(lái)國(guó)家層面試圖給浮躁娛樂(lè)圈祛除虛火，從禁止真人秀節(jié)目造童星，到不允許電視劇宣傳活動(dòng)中過(guò)度炒作明星演員，再到“文藝界人士”“著名演員”“著名藝術(shù)家”等演詞匯替代令人好笑的“演帝”“巨星”，都是在給浮夸娛樂(lè)圈去水分。

“天王”“巨星”從稱(chēng)謂上，就能產(chǎn)生跨度廣綿的邊際效應(yīng)。似乎成了“巨星”，就能代言各種產(chǎn)品，從豪華車(chē)到日用品，甚至衛(wèi)生巾，而付出的邊際成本很低。而回歸“藝人”“演員”稱(chēng)謂，其實(shí)是給演藝人士劃下邊界，試想即便是“著名演員”，只能說(shuō)明在演藝上高明，又怎能各行通吃，甚至代言中說(shuō)“自己業(yè)務(wù)范圍外的某產(chǎn)品有多好”？

最近各行各業(yè)都在批評(píng)國(guó)足，似乎“最不爭(zhēng)氣的國(guó)足”讓各行各業(yè)“感到了底氣”。而馮小剛則說(shuō)：國(guó)足爛，中國(guó)電影就比它好？事實(shí)上，中國(guó)演藝界最不缺徒有虛名的“天王” “演帝”，最缺的恰恰是好作品。

在做出世界范圍內(nèi)的好作品之前，還是要先給浮躁娛樂(lè)圈去火?！疤焱酢?“演帝”之類(lèi)自我貼金的稱(chēng)謂還是緩行吧。