二、 從事故中汲取教訓，別讓英雄生命付諸東流。

在周炳耀犧牲的村子現(xiàn)場，我們認真地聽取村黨支部委員張華忠還原當時的情形：“耀仔走到橋面，水快漫到膝蓋，他在撥竹竿，這樣一來，水通了，他就被吸走了”。張華忠有點口吃，說話不流利，但他用了一個“吸”字，引起了我的注意。也就是說，周炳耀是被吸走的，不是被沖走的。

讓我們再看看事故發(fā)生后半年的這張現(xiàn)場照片。

當時山洪暴發(fā)，由于上游漂來的竹竿和種植香菇的樹料等垃圾堵塞了橋洞，造成積水淹過橋面半膝，而正急速上漲的洪水涌進一家人家。如果河道沒有疏通，洪水將會沖淹這家村民的土墻，情勢非常危急。周炳耀為了盡快疏通河道，只身“走到橋面上，撥竹竿”。當竹竿撥出的瞬間，悲劇發(fā)生了。村支委目擊者說，他是被“吸”走的。顯然不是不小心，而是周炳耀當時沒有意識到動作的危險性。事實上，作為一名普通農民甚至是記者，如果沒有受到這方面的教育，很難意料到這種危險。

我們可以把堵塞的橋洞和積水比作一個巨大的“抽水馬桶”就好理解了。

橋洞瞬間疏通，處在洞口的橋面產生的“吸力”是多少，成人能不能承受這種力量，因為沒有實驗，還是個未知數(shù)。但我敢肯定，這是發(fā)生悲劇的最大原因。作為普通人，對防汛抗洪知識的匱乏，使盡責盡守的好支書周炳耀付出了年輕生命的代價。假設，當時腰上系上安全繩，由別人在岸上拉著，悲劇也許可以避免。

網上找了一下資料，“截至到2013年上半年，全國范圍行政村總數(shù)為691510個 ”。我國有近70萬個村莊，特別在南方，類似的河道、橋洞，可能發(fā)生的汛情，數(shù)量一定巨大。

如果我們在宣傳周炳耀英雄事跡時，能更多地讓受眾關注并且汲取這個教訓，向廣大農村普及防汛安全教育，避免此類悲劇再次發(fā)生，這也是告慰英雄在天之靈的一個舉措，不至讓英雄生命付諸東流。

好人耀仔，愿您在天之靈安息！