【治理食品安全謠言,絕不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,還應(yīng)堅(jiān)持共治思維,綜合施策,才能實(shí)現(xiàn)善治的最大公約數(shù)?！?/p>

在2月27日召開(kāi)的國(guó)新辦新聞發(fā)布會(huì)上,國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局局長(zhǎng)畢井泉談及“網(wǎng)傳紫菜是用塑料制成”等謠言時(shí)指出,對(duì)涉及食品安全的謠言要揭露,對(duì)制假售假要嚴(yán)懲。畢井泉還強(qiáng)調(diào),媒體在遏制食品安全謠言時(shí)應(yīng)發(fā)揮作用,消費(fèi)者也應(yīng)增強(qiáng)判斷意識(shí),不要盲目傳播這類謠言(2月28日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)。

近年來(lái),食品安全謠言恣肆蔓延,像“葡萄為無(wú)核吃了避孕藥、維生素A傷害寶寶大腦、美國(guó)人又不吃轉(zhuǎn)基因了、西瓜就桃要人命、櫻桃感染禽流感H7N9病毒”等食品安全謠言,在網(wǎng)絡(luò)上俯拾皆是。層出不窮的各類食品安全謠言,不僅給相關(guān)行業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,而且干擾了食品安全的正常監(jiān)管工作,同時(shí)也打擊了消費(fèi)者對(duì)食品安全的信心,給社會(huì)穩(wěn)定埋下風(fēng)險(xiǎn)隱患。對(duì)其予以徹底治理,實(shí)乃民心所向。

食品安全謠言泛濫成災(zāi),在很大程度上緣于現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在食品安全風(fēng)險(xiǎn),而消費(fèi)者對(duì)此又缺乏基本的科學(xué)判斷。面對(duì)時(shí)有發(fā)生的食品安全事故,消費(fèi)者基于“舌尖上的安全”考慮,在自身不能判斷的情況下,“寧可信其有不可信其無(wú)”,從而不假思索地將純屬子虛烏有的謠言在微信、微博等自媒體上進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)傳播,以致食品安全謠言最終成了“謊言說(shuō)一百遍就成了真理”的范本。

如果說(shuō)消費(fèi)者因相關(guān)知識(shí)欠缺而傳播食品安全謠言是情有可原的話,那么少數(shù)媒體顯失客觀、公正的報(bào)道導(dǎo)致火上澆油的負(fù)面效應(yīng),則應(yīng)是“罪”不容赦。當(dāng)前,一些媒體在報(bào)道食品安全問(wèn)題時(shí),忘卻職業(yè)操守,經(jīng)常采用正題歪做、故弄玄虛、聳人聽(tīng)聞、夸張煽情等手法,通過(guò)“標(biāo)題黨”來(lái)吸引眼球,致使本不復(fù)雜的問(wèn)題變得復(fù)雜而敏感起來(lái),讓消費(fèi)者對(duì)食品安全謠言更加深信不疑。這種不負(fù)責(zé)任的輿論引導(dǎo),既誤導(dǎo)了公眾,也損害了媒體公信力,更影響了風(fēng)清氣正的輿論生態(tài),絕不能任其自由膨脹。

更應(yīng)該看到,當(dāng)前食品安全謠言層出不窮,還有不能及時(shí)依法打擊的因素。盡管我國(guó)食品安全法對(duì)散布食品安全謠言作出了治安拘留的處罰規(guī)定,但囿于法律本身的滯后性,事后的依法打擊不可能從源頭上筑牢食品安全謠言的“防火墻”,讓其迅速傳播有了必要的時(shí)間。眾所周知,在互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的支撐下,食品安全謠言的傳播具有“當(dāng)真理還在穿鞋,謠言已經(jīng)走遍了天下”的典型特征,令執(zhí)法機(jī)關(guān)明顯處于防不勝防的弱勢(shì)地位。始作俑者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)瞬間即可完成謠言的編造和傳播,而執(zhí)法機(jī)關(guān)要在第一時(shí)間將其發(fā)現(xiàn)并盡早打擊,顯然是“心有余而力不足”。這在一定程度上也導(dǎo)致了食品安全謠言不能被及時(shí)消滅在“萌芽”狀態(tài)。

歸根結(jié)底,食品安全謠言的恣肆蔓延,緣于多種因素的相互疊加交織。因此,治理食品安全謠言,絕不能頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳,還應(yīng)堅(jiān)持共治思維,綜合施策,才能實(shí)現(xiàn)善治的最大公約數(shù)。