記者在天壇公園采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，位于公園南門(mén)、東門(mén)和西門(mén)的公廁內(nèi)已經(jīng)開(kāi)始試點(diǎn)“人臉識(shí)別廁紙機(jī)”，利用技術(shù)手段控制廁紙使用量。從人臉識(shí)別到自動(dòng)出紙，機(jī)器大概用時(shí)十余秒，據(jù)悉在試用該機(jī)器的三天時(shí)間內(nèi)，平均每天的廁紙使用量減至原來(lái)的五分之一。（3月19日北京晚報(bào)）

為了方便游客如廁，天壇公園向游客提供免費(fèi)廁紙，原本是一件好事，但一度時(shí)期變成了一件左右為難的尷尬事。對(duì)于廁紙被人“打包卷走”，工作人員上前勸阻卻遭白眼，但公員又不得不表態(tài)“廁紙不會(huì)斷供”。在這種情況下，公園悄悄上線了“刷臉出廁紙”設(shè)備。這一設(shè)備，比原有的人工抽紙?jiān)O(shè)備要貴出許多，使用起來(lái)也有些不便，不但用時(shí)長(zhǎng)，而且有的刷臉不一定十分準(zhǔn)確。但公園安裝這一設(shè)備也是無(wú)奈之舉。

一些游客和市民不顧自己的臉面，不顧城市的形象，卻免費(fèi)提供廁紙當(dāng)成了獲取私利的場(chǎng)所。小小的一卷廁紙不僅檢測(cè)到了一些人的自私，也檢測(cè)出了某些人素質(zhì)的低下。一小卷廁紙值不了幾個(gè)錢，為了這點(diǎn)紙來(lái)回奔波，看起來(lái)?yè)屏艘稽c(diǎn)小便宜，其實(shí)是虧了大本，得不償失。試想，他們的做法，一旦被人發(fā)現(xiàn)后，肯定會(huì)成了大家議論的對(duì)象，他們周邊的居民和同事肯定會(huì)對(duì)他們另眼相看。這樣貪小便宜，沒(méi)有修養(yǎng)的人，誰(shuí)還愿意跟他們真心相處？

城市的文明進(jìn)步，需要社會(huì)各界的配合。任何一項(xiàng)利民工程是否長(zhǎng)久，要看民眾的配合程度。好在天壇公園悄悄上線了“刷臉出廁紙”，如果沒(méi)有這種設(shè)備，那原先那種免費(fèi)提供廁紙的辦法還能維持得下去嗎？其他公共廁所還敢免費(fèi)提供廁紙嗎？最后吃虧的還是廣大市民和游客。之前，很多地方的應(yīng)急雨傘、應(yīng)急自行車等便民服務(wù)設(shè)施都曾遭此類“厄運(yùn)”：許多免費(fèi)自行車使用后未被歸還，便民傘架上設(shè)施落成不久就變得空空如也，路邊的電話亭被破壞……似乎“免費(fèi)”之后，便民設(shè)施便無(wú)法繼續(xù)為市民提供服務(wù)，落得不了了之的結(jié)局。

免費(fèi)廁紙實(shí)際上是測(cè)試一個(gè)人文明程度的“試紙”，一卷卷被帶走的免費(fèi)廁紙背后，可以檢驗(yàn)出一些人的素養(yǎng)、公德意識(shí)的缺失。免費(fèi)廁紙也檢驗(yàn)了人性的弱點(diǎn)。有的人在高檔場(chǎng)所很講究面子，但在熟悉的環(huán)境里，貪小便宜的性格就暴露無(wú)遺。但不管怎么樣，只要各方面措施到們，我們相信文明使用廁紙的人會(huì)越來(lái)越多，不文明的人會(huì)越來(lái)越少。免費(fèi)提供廁紙，雖然在推行過(guò)程中會(huì)遇到這樣那樣的問(wèn)題，但有關(guān)單位不能因?yàn)樯贁?shù)人的不文明而停供。