歡快的春光還沒停留多久，北京就經(jīng)歷了倒春寒的洗禮。暖氣停了，陰冷穿透全身。手腳冰涼地坐在屋子里，我不由得擔(dān)心起那些開好的桃花。寒氣逼人，她們還好么？好在太陽又露臉了，懸著的心總算能暫時(shí)安穩(wěn)下來。

春天適合抒情。春光瀲滟，配以溫和悶騷的詞匯，才恰到好處。時(shí)下仿佛流行宏大的詞匯，“三生三世”、“四海八荒”什么的，聽著感情特別強(qiáng)烈，其實(shí)空洞得很，跟粗制濫造的電影電視劇一樣，內(nèi)涵不夠，就只好用虛張聲勢的詞語來湊，想來也是煞風(fēng)景。

闖進(jìn)這個(gè)季節(jié)的新聞，一點(diǎn)也不配合抒情的節(jié)奏，倒跟倒春寒似的冷。前兩天，南方周末的記者披露了發(fā)生在去年的一樁血案：山東女企業(yè)家蘇銀霞年輕的兒子于歡，殺死了催債人杜志浩。

血案背后，是慘無人道的暴力催債。蘇銀霞欠了高利貸，135萬元的借款，支付了184萬元本息，搭上一套70萬的房產(chǎn)后，仍未還清。暴力催債開始了，而且不斷升級(jí)。在于歡舉起水果刀之前的一個(gè)多小時(shí)，杜志浩等人當(dāng)著他的面，凌辱了蘇銀霞一個(gè)多小時(shí)。觸發(fā)血案的導(dǎo)火索惡劣無比，近乎不可言說，以至于記者不得不以“脫下褲子，用極端的手段侮辱”這樣的描述帶過。個(gè)中情形，給我這樣心腸軟的人的沖擊，早就到了“四海八荒”的級(jí)別。

在這個(gè)堪比黑幫片的故事里，兩個(gè)細(xì)節(jié)特別值得玩味。一個(gè)是，極端侮辱發(fā)生后，警察一度趕到，但短短4分鐘之后，就離開了現(xiàn)場，據(jù)說民警當(dāng)時(shí)丟下的話是，“要賬可以，但是不能動(dòng)手打人”。警方的不作為，幾乎點(diǎn)燃了血案的引信。對(duì)暴力催債這等事處理得這么輕描淡寫，難不成是特殊材料制成的？

另一個(gè)和本案無關(guān)，杜志浩曾撞死一個(gè)少女后逃逸。這事兒最后私了了，受害者家屬通過中間人收到了賠償金，但始終沒見過杜本人，交警的說法是，“抓不到人”。

這其間的曖昧，讓人不寒而栗，涉黑團(tuán)伙在地方之猖獗，也可見一斑。

蘇氏母子的遭遇里，可以窺見地方生態(tài)的眾多切片：中小企業(yè)生存艱難，加之貸款難，迫不得已陷入高利貸的泥淖。民間借貸在這種氛圍中興起，繞開法律和規(guī)章，在近乎叢林的小環(huán)境里，演變成“黑道風(fēng)云”。

堵門，打人，恐嚇，凌辱，光天化日之下耍流氓，法治幾乎被抽空。一個(gè)病態(tài)、失序的地方若隱若現(xiàn)。如果不是“傍”著點(diǎn)什么，涉黑團(tuán)伙何以這般有恃無恐？

不少天過去了，西安地鐵里的劣質(zhì)電纜還是讓人心有余悸。名不見經(jīng)傳的奧凱公司，一下子“火”得人盡皆知。關(guān)于這個(gè)謎一樣的公司，越來越多的故事被揭露，但外人終究是霧里看花，難以復(fù)盤它的發(fā)家之路。

但有一點(diǎn)倒是可以確定，奧凱不是獨(dú)自“戰(zhàn)斗”。入侵市場的權(quán)力之手，倒是早已露出了輪廓。要是沒有非市場的力量加持，一個(gè)絲毫看不出優(yōu)勢的小公司，能在普遍不景氣的電纜行業(yè)中，一路披荊斬棘？我連神話ip劇都不追，還能相信這樣的“神跡”？

不是所有的惡行都像黑社會(huì)一般刀光劍影，但關(guān)系到日常安全的時(shí)候，誰都深受其害。譬如說承載了幾十萬市民的地鐵，譬如說街邊的面包店，出了問題，無數(shù)人都會(huì)心頭一緊。

最近，上海武康路上火得要命的法國面包店Farine被查封了。面包店使用過期發(fā)霉面粉，被“深喉”曝光，涉事人已經(jīng)被刑拘。我拿google翻譯查了查，“farine”在法文里，恰好是“面粉”的意思呢。所謂“砸招牌”，原來是這么解釋的。哎，你的良心就不會(huì)痛么？

說起來，這不過是一樁地方性的食品安全事件。我一個(gè)身處北京的人，連這家店的門長啥樣都不知道，可仍舊深感痛心。畢竟，對(duì)于漂在城市里的年輕人而言，面包店、咖啡館不僅提供食物，也帶給人精神上的溫暖。如果牛角包里是發(fā)霉的面粉，和食物有關(guān)的情懷，可不就一下子崩塌了。

據(jù)說“深喉”還遭到過威脅，對(duì)方稱“在上海對(duì)付你不過是小菜一碟”?，F(xiàn)在看來，威脅失敗了?！靶〔艘坏钡目謬槪烙?jì)并不是老板“背后有人”，但我總覺得，面包店敢拿出這份架勢，也是依仗了些什么。也未必有什么“陰謀”，或許，只是自己的“網(wǎng)紅”身份、往日積攢下的口碑，抑或是監(jiān)管的盲點(diǎn)。

大大小小的“惡”，多少都“傍著”點(diǎn)什么。傍著缺乏監(jiān)管的行業(yè)和市場，傍著善惡莫辨的地方勢力，傍著含混的政治生態(tài)，或者傍著某些腐敗的官員。把惡行身后的東西“揪”出來，社會(huì)才有可能真正恢復(fù)健康。

好在這個(gè)社會(huì)還算開放，都移動(dòng)互聯(lián)了，惡的尾巴很容易暴露，也容易被注視。你看，縱使是網(wǎng)紅店，一下子也能被打回原形?？雌饋?，西安地鐵電纜事件依舊余波不斷，它身后的那片陰影，早晚會(huì)被陽光照到。

昨天一整天，我朋友圈里的法學(xué)界、媒體界朋友都炸開鍋了，都是因?yàn)樯綎|的“辱母案”。雖說杜志浩的后臺(tái)老板吳學(xué)占已經(jīng)被抓，涉黑團(tuán)伙看樣子是被端掉了，可于歡還是被判了無期。在受害人過錯(cuò)明顯的前提下，如此重判，讓人感覺正義跑偏了。我想說的是，矯正畸形的地方生態(tài)，是整個(gè)社會(huì)體系的事，任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不該失準(zhǔn)。失了公道，還談什么清明？