最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長沈德詠日前在山東調(diào)研時強調(diào)，要借助重大、熱點案件宣傳法治觀念，普及法律知識，上好法治公開課，讓人民群眾樹立證據(jù)裁判、人權(quán)保障、程序公正等法治觀念、法治意識、法治規(guī)則，共同推進法治進程。

在“于歡刺死辱母者被判無期徒刑”引發(fā)的輿情背景中，沈德詠的這番表態(tài)顯然有其深意。今天，司法機關(guān)所面臨的輿論環(huán)境較之以往，已大有改變。在“人人都有攝像機，人人都是麥克風，人人都可發(fā)消息”的當下，司法活動已經(jīng)時刻處在公眾視野里、媒體聚光燈下，如果稍有不慎，就可能引發(fā)司法輿情。

同時，公眾的法治意識也在提升，維權(quán)精神更加充沛，這也是司法輿情此起彼伏的現(xiàn)實因素。誠如沈德詠所言，近年來，人民群眾對法治和司法的關(guān)注度逐年提高，關(guān)注主體更加多元，關(guān)注焦點更加多樣，保護自身安全的訴求已經(jīng)逐步上升到維護人格尊嚴的高度。正因如此，更應(yīng)該刷新思維，以審慎態(tài)度對待輿情。

對待司法輿情，應(yīng)棄絕被動應(yīng)對心態(tài)。如果充耳不聞、視而不見，不僅謠言可能泛濫，更可能激化矛盾；如果試圖堵塞，以粗鄙化手段壓制，更可能惡化事態(tài)，事與愿違?；貞?yīng)勝過回避，對話勝過對抗，無數(shù)事實證明，只要司法機關(guān)拿出誠意，提供有效信息，及時、準確面對輿論關(guān)切，就能事半功倍，迅速平息司法輿情。

更應(yīng)該看到，重要司法輿情也是推動普法宣傳的良機。一旦出現(xiàn)司法輿情，各色人物“粉墨登場”，有吁求真相的，有探知背景的，也有因法律知識欠缺而被蒙騙的，當然也不乏渾水摸魚的……無論哪種群體，只要司法機關(guān)通過專業(yè)的案件分析，構(gòu)筑嚴謹?shù)乃痉ㄑ信?，就能起到普法宣傳之效?/p>

新媒體的日益發(fā)達，固然為不良信息提供了舞臺，更為普法宣傳提供了絕佳載體。利用網(wǎng)絡(luò)平臺的即時傳播優(yōu)勢，以權(quán)威準確的信息發(fā)布，第一時間回應(yīng)輿論輿情，就能達到喜人的普法效果。以于歡案為例，輿情發(fā)生后，司法機關(guān)的表現(xiàn)值得激賞。無論審判機關(guān)表示已經(jīng)受理上訴案件，還是檢察機關(guān)表態(tài)審查證據(jù)，都收到了良好效果。

司法輿情給司法機關(guān)帶來了壓力，也輸送了動力。面對龐大的網(wǎng)民群體，每一個與司法有關(guān)的熱點事件，都有充滿張力的細節(jié)，而這些細節(jié)往往與法律條文息息相關(guān)。對此，司法機關(guān)應(yīng)該以嚴謹?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性，以練達的情理展示司法的良知，以平和的姿態(tài)體現(xiàn)司法的溫度，努力形成輿論與司法的良性互動，最大限度地凝聚共識，讓人民群眾從內(nèi)心認可并支持司法機關(guān)依法作出的裁判。

一紙判決，或許能夠給當事人正義，卻不一定能解開當事人的“心結(jié)”，“心結(jié)”沒有解開，案件也就沒有真正了結(jié)。司法審判是這樣，正視司法輿情也是這樣，多一些溫度，多一些耐心，多一些責任，就能解開輿論之結(jié)，更能化解當事人的心結(jié)，在司法案件中感受到公平正義。

如果說一起起司法個案的公正處置，可把法治精神、法治意識、法治觀念深深熔鑄于公眾的心中，那么司法機關(guān)嚴肅對待每一個司法輿情，就能為公眾的法治信仰烘焙更肥沃的法治土壤。以看得見的方式輸送正義，以感受得到的真誠對待司法輿情，普法宣傳越來越有效，全面依法治國的步伐就會越來越堅穩(wěn)。