日前，一位數(shù)年間活躍在多個(gè)電視臺(tái)，身兼9個(gè)專(zhuān)家身份的“專(zhuān)家”劉紅斌（有節(jié)目中也為“劉紅濱”）在微博上“火了”。澎湃新聞?wù)砉_(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，這位自稱(chēng)“劉洪斌”（有節(jié)目中為“劉洪濱”）的“專(zhuān)家”養(yǎng)生節(jié)目中涉及的藥品、保健品、食品屢上黑榜，甚至有企業(yè)產(chǎn)品中曾抽檢出蘇丹紅，被所在省食藥監(jiān)局專(zhuān)案督辦。（6月21日 澎湃新聞）

一人身兼九重身份的“專(zhuān)家”劉紅斌近日在微博上火了，進(jìn)而在網(wǎng)上也火了，離她即將被查處也更近了一步。只不過(guò)，這種“人怕出名”，是如此的姍姍來(lái)遲?！皩?zhuān)家”劉紅斌橫行各大衛(wèi)視數(shù)載，即便被查也平穩(wěn)“著陸”，監(jiān)管何在？

網(wǎng)上有一句非常通行的話，非常耐人尋味：本網(wǎng)所刊載內(nèi)容只代表作者觀點(diǎn)，并不代表本網(wǎng)態(tài)度。真實(shí)性請(qǐng)讀者自行核實(shí)。在“多變神醫(yī)”的“精彩演出”中，公眾似乎也可以看到背后有這樣一條“免責(zé)條款”。多變神醫(yī)完全可以大行其道，而相關(guān)衛(wèi)視在賺取了相關(guān)費(fèi)用之后即賃“免責(zé)條款”平安無(wú)事。

事實(shí)上，這位劉紅斌，并非，其早已被一些地方的職能部門(mén)查處過(guò)。然而，這種查處，力度顯然過(guò)小，而且只是“悶”在一個(gè)行政區(qū)內(nèi)。進(jìn)入另一個(gè)省市，劉紅斌仍然在推銷(xiāo)的道路上順風(fēng)順?biāo)?。信息壁壘的存在，監(jiān)管壁壘的自我隔絕，早就給了劉紅斌們逍遙法外的暗門(mén)。

其實(shí)，劉紅斌們每天都會(huì)在屏幕上與觀眾們，特別是中老年觀眾們見(jiàn)面，但即便是這種集中曝光，也未能被放在醫(yī)藥監(jiān)管部門(mén)的聚焦點(diǎn)中，未能在信息共享上實(shí)現(xiàn)共享共查，形成一個(gè)密不透風(fēng)的壁壘，在信息化時(shí)代，不能不說(shuō)是一個(gè)讓人大跌眼鏡的尷尬。不是信息不暢通，更有可能存在“視而不見(jiàn)”的躲藏，有著“多一事不如少一事”的明哲保身。

在劉紅斌之前，類(lèi)似的找演員飾演專(zhuān)家賣(mài)藥的，賣(mài)各種物超所值的商品，在地方衛(wèi)視并不罕見(jiàn)，甚至可以用比比皆是來(lái)形容。盡管經(jīng)過(guò)治理，但這種現(xiàn)象，在一些地方衛(wèi)視，仍然會(huì)變個(gè)包裝存活下來(lái)。各種專(zhuān)家橫行，患者現(xiàn)身說(shuō)法大談?dòng)盟幒锰?，在省市縣三級(jí)衛(wèi)視呈現(xiàn)著正金字塔的狀態(tài)。這其中的受眾，中老年人，就會(huì)被廉價(jià)且包治百病的神藥所迷惑，這早已不是什么新聞了。

各大衛(wèi)視，既然是類(lèi)似廣告、節(jié)目的傳播平臺(tái)，就應(yīng)該按照相關(guān)法律、法規(guī)承擔(dān)相應(yīng)的“賣(mài)家”責(zé)任，畢竟，他們?cè)谶@些廣告、節(jié)目中獲得了收視率，賺取了可觀的費(fèi)用。而各地的醫(yī)藥食監(jiān)部門(mén)，也不能當(dāng)一個(gè)視而不見(jiàn)的觀眾，更不能以跨地區(qū)為借口，給治理“多變神醫(yī)”以不作為的理由。

在“多變神醫(yī)”的鬧劇中，不是騙子太聰明，而是相關(guān)平臺(tái)太唯利是圖，監(jiān)管部門(mén)過(guò)于固步自封。面對(duì)“多變神醫(yī)”，相關(guān)部門(mén)也不能僅僅站出來(lái)“查無(wú)此人”式的發(fā)聲明、撇責(zé)任。劉紅斌的身份到底是什么？不能任由其游走于各個(gè)名醫(yī)身份之間，騙取神醫(yī)迷的治病錢(qián)，也戳中監(jiān)管不嚴(yán)、查而不倒的軟肋。

?