?

古田路上的一家“太空艙”酒店。

最近，北京“共享床鋪”因存在安全隱患被關(guān)停的消息引發(fā)各方關(guān)注。記者走訪發(fā)現(xiàn)，所謂的“共享床鋪”實(shí)際上就是“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，福州也有一些“膠囊旅館”或“太空艙”酒店，不過最近兩年絕大多數(shù)已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)，只有個(gè)別仍在經(jīng)營。業(yè)內(nèi)人士稱，這些酒店其實(shí)就是群租房，存在不少安全隱患。（7月25日《福州晚報(bào)》）

“膠囊旅館”應(yīng)以安全為前提

隨著共享經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，越來越多的服務(wù)呈現(xiàn)出共享模式，比如共享單車、共享雨傘等，這些共享模式不僅給公眾提供便利，也是一種健康的市場形態(tài)，無可厚非。膠囊旅館則不同，安全隱患是共享床鋪發(fā)展模式遭遇市場困境的主要原因。

首先，是健康隱患。膠囊旅館是為公眾服務(wù)的，也就是說，每個(gè)人都可以付費(fèi)享用。即便使用一次性床單等物品，但在狹小和密閉的空間里休息，空氣質(zhì)量如何，會(huì)不會(huì)存在疾病傳播等問題，都是值得關(guān)注的。再者，膠囊旅館的隔音效果不好，在這樣的環(huán)境里休息，不可避免會(huì)遭受噪音污染，對個(gè)人健康不利。入住旅館的客人隱私會(huì)不會(huì)出現(xiàn)泄露等問題，同樣值得注意。

其次，這種膠囊旅館無論用材、建設(shè)還是床鋪設(shè)計(jì)，都存在極大的消防安全隱患。何況，有限的空間內(nèi)還放置著電扇、閱讀燈和充電座等電器設(shè)備，一旦發(fā)生火災(zāi)，后果不堪設(shè)想。

時(shí)下，各賓館酒店已經(jīng)實(shí)行身份實(shí)名制登記入住，確保治安安全。入住膠囊旅館卻沒有任何門檻，只要付費(fèi)，任何人都可以入住。這就給一些不法分子，甚至給一些被追捕的逃犯提供躲避的機(jī)會(huì)，被查封也是意料之中的結(jié)果。[詳細(xì)]

失敗的“膠囊旅館”源于照搬照抄

叫?！澳z囊旅館”或“太空艙”時(shí)，我們也要思考一個(gè)問題，“膠囊旅館”或“太空艙”為何出現(xiàn)？眾所周知，“膠囊旅館”源自日本，由于日本的多數(shù)酒店收費(fèi)高，普通百姓消費(fèi)能力有限，“膠囊旅館”為酒店住宿市場提供了價(jià)廉物美的選擇，滿足了部分人群的需求，包括加班族、低收入群體、特別是沒有自主收入來源的大學(xué)生群體。

雖然“膠囊旅館”在日本流行有其特殊的國情因素，但“膠囊旅館”價(jià)廉物美的高性價(jià)比，具有積極的借鑒意義。相關(guān)企業(yè)只發(fā)現(xiàn)商機(jī)、不顧國情實(shí)際的照搬照抄，必然會(huì)出現(xiàn)安全隱患等“水土不服”現(xiàn)象，被叫停是必然結(jié)果，區(qū)別只是時(shí)間遲早而已。完善服務(wù)還需打造符合中國實(shí)際、具備安全標(biāo)準(zhǔn)的高性價(jià)比旅館酒店，為酒店住宿市場提供多元化選擇，服務(wù)更多消費(fèi)能力有限的普遍百姓。

建議政府及相關(guān)部門出臺優(yōu)惠政策，對“膠囊旅館”這一新業(yè)態(tài)予以鼓勵(lì)并加強(qiáng)監(jiān)管。日式“膠囊旅館”酒店在中國的失敗，關(guān)鍵就在理念上照搬照抄，缺失創(chuàng)新創(chuàng)造。這就需要從業(yè)者大膽創(chuàng)新，借鑒“他山之玉”的先進(jìn)經(jīng)營理念，打造符合國情的高性價(jià)比旅館酒店，滿足普通百姓對這一行業(yè)的巨大需求。[詳細(xì)]