8月3日，南京市決定從即日起到年底前，各運營企業(yè)暫停投放新車，南京的共享單車總量定格在45萬輛的數(shù)字上。

在十部委剛剛出臺《關于鼓勵和規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)租賃自行車發(fā)展的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）的情況下，南京的舉措很有觀察意義?！翱偭靠刂啤睘橐惠喐鼑栏竦墓芾泶胧┑某雠_拉開了序幕，也不止南京，很多城市都出臺了類似的規(guī)定，擔憂也隨之而來，接下來還會有什么樣的管理措施出臺？新政落地過程中，地方政府到底能不能念好這本經(jīng)？是否會重蹈網(wǎng)約車指導意見落地就變味的覆轍呢？

相比網(wǎng)約車，共享單車則更簡單一點，共享單車的特點是取消了停車樁，隨取隨停，但如果管理部門在停車區(qū)域劃定上限制過多，共享單車就會倒退回到傳統(tǒng)的停車樁時代。如何在必要的管理和保留共享單車特點間取得平衡，避免陷入一放就亂，一管就死，考驗政府的管理智慧。

本來就屬于游走在管理縫隙之中，給點陽光就燦爛的行業(yè)，要管死共享單車其實是很容易的，光一個亂停亂放就能罰得共享單車無所適從。被寄予厚望的電子圍欄技術對精度有很高的要求，目前的技術還有一到兩米的誤差。但這在技術上還是容易改進的，比如杭州最近推出的叮嗒單車，就解決了這問題。還有城市規(guī)則的問題，很明顯，現(xiàn)有的基礎設施你怎么調劑分配，恐怕都很難滿足共享單車的龐大胃口。深圳和廣州就是一個鮮活的例子，這兩個城市有個共同點就是非機動車道非常少，自行車如果不想跟行人搶道的話，就只能跑到機動車道上去。

正因為有很多技術問題沒有解決，有基礎設施的先天缺陷存在，才需要城市以發(fā)展的眼光看問題。十部委指導意見中明確要求“包容審慎監(jiān)管”正是這個意思。其實，新的電子停車樁的技術已經(jīng)出現(xiàn)，但距離成熟普及還需要時間，不面對現(xiàn)實，就很容易陷入管理的死結之中。不用互聯(lián)網(wǎng)的思維，而沿用傳統(tǒng)的掃大街思維管理，對共享單車和管理部門雙方來說，都是極大的負擔和困擾。

所以，能不能多講講責任，少提點要求？指導意見對政府的責任要求不只有管理，還有職責。指導意見要求布局慢行交通網(wǎng)絡、建自行車停車設施，還要納入城市綜合交通體系規(guī)劃，并與城市公共交通規(guī)劃相銜接?，F(xiàn)在的基礎設施放在以前，基本上也都夠用了，但應對共享單車，就捉襟見肘了。

還有能不能多談談解決辦法，少定點指標？指導意見要求解決亂停亂放的問題，光企業(yè)一家是解決不了的，需要政府企業(yè)一起努力，企業(yè)需要盡快突破定位的精度問題，政府也同樣需要盡快劃定可停區(qū)域，并將這些數(shù)據(jù)向共享單車企業(yè)開放。

某種程度上說，在共享單車的規(guī)范化過程中，政府管理部門與共享單車之間能否形成良好的合作互動關系才是決定這場改革成敗與否的關鍵。政府在多大程度上盡到自己的責任，而不是以管理為由當甩手掌柜，才是檢驗治理模式是否轉變的標準。那些在公共服務提升上總是慢半拍，卻總想從嚴管著手的城市，這有違指導意見精神，所以對待共享單車，地方政府還是需多動點腦筋，多點寬容。