近年來，不少購(gòu)物平臺(tái)、網(wǎng)站推出了用戶“用后感”筆記分享功能，不少用戶在對(duì)某產(chǎn)品持觀望態(tài)度時(shí)會(huì)翻翻他人寫的筆記決定是否“拔草”。隨著“測(cè)評(píng)筆記”越來越受網(wǎng)購(gòu)者歡迎，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有部分人利用小紅書、大眾點(diǎn)評(píng)等多個(gè)購(gòu)物、生活玩樂平臺(tái)中的產(chǎn)品體驗(yàn)功能成為職業(yè)“寫手”，通過“用后感”制造“網(wǎng)紅”商品，而很多“商品”這些“寫手”都不曾用過。（9月11日《北京青年報(bào)》）

據(jù)職業(yè)寫手劉某介紹，自己最初接觸到“用后感”筆記是一個(gè)意外，因?yàn)樗矚g分享自己的使用體驗(yàn)，并把分享鏈接到微博上。在一次分享后，一個(gè)代購(gòu)找到了她，希望與她合作。合作的方式很簡(jiǎn)單，只要她在發(fā)文章測(cè)評(píng)產(chǎn)品時(shí)，別人回復(fù)她在哪兒買的時(shí)候，她將自己推薦給問詢的人就行。從那時(shí)起，劉某正式接觸到“代寫”這個(gè)行業(yè)。

應(yīng)當(dāng)說，這種自愿分享使用體驗(yàn)的方式，對(duì)其他消費(fèi)者來說是一種“廣告”，可以起到間接推廣產(chǎn)品的效果。由于此原因，一些精明的商家盯住了這塊蛋糕，做起“代寫”的產(chǎn)業(yè)鏈條。

隨著“代寫”鏈條的不斷拉長(zhǎng)，越來越多的“職業(yè)寫手”加入其中，為利益造假，催生出許多名不副實(shí)的“網(wǎng)紅商品”，對(duì)更多的消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。大家或多或少都有這樣的體驗(yàn)：網(wǎng)購(gòu)時(shí)，賣家所售商品質(zhì)量平平，卻擁有超好的“用后感”筆記。如此華麗的業(yè)績(jī)，十有八九是“職業(yè)寫手”的“杰作”。

小利當(dāng)甜頭，吃虧在后頭?！奥殬I(yè)寫手”和“用后感”筆記產(chǎn)業(yè)鏈的出現(xiàn)，不僅擾亂了消費(fèi)者對(duì)商品的正常判斷，毀掉了行業(yè)的信任基礎(chǔ)，還存在嚴(yán)重的法益侵害性，“職業(yè)寫手”或?qū)⒂|犯法律。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這種雇傭“職業(yè)寫手”的行為還會(huì)成為“網(wǎng)紅商品”的毒藥，使一些商家醉心于如何鼓吹出“更好”的“用后感”筆記，對(duì)其自身的發(fā)展絕不是什么好事。

筆者以為，不讓“職業(yè)寫手”成為“網(wǎng)紅商品”的毒藥，各方應(yīng)當(dāng)有所作為。監(jiān)管部門應(yīng)建立和完善相關(guān)法律，第三方平臺(tái)應(yīng)從技術(shù)、規(guī)則方面配合執(zhí)法，消費(fèi)者要對(duì)“職業(yè)寫手”行為堅(jiān)決予以舉報(bào)，“職業(yè)寫手”自己也要自律守規(guī)，勿貪小失大。