牛肉面套餐賣到78元，換來的是5000元的罰款。25日，記者從武漢市發(fā)改委獲悉，武漢創(chuàng)新價格管理，對相對封閉區(qū)域內(nèi)的經(jīng)營者沒有按照規(guī)定明碼標價開出首張價格罰單。（9月26日《武漢晨報》）

一直以來，機場食品、服務因價格飽受詬病，頻頻招致消費者的吐槽。機場牛肉面賣到78元，被罰5000元，讓對機場食品不滿的消費者拍手稱快。

不過，很多人似乎弄錯了一點：78元的“機場牛肉面”被罰5000元，并不是因為牛肉面賣到78元的定價標準太高，讓人吃不起，而是商家沒有做到明碼標價。根據(jù)《湖北省相對封閉區(qū)域內(nèi)商品和服務價格行為規(guī)范（試行）》第十一條的規(guī)定，商家必須明碼標價?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》中，也有此項規(guī)定。換句話說，如果商家明碼標價了，那么“機場牛肉面”不管是定價78元，甚至更高，都可能逃過罰款。

但是，對于廣大消費者而言，他們對包括機場、車站、旅游景區(qū)在內(nèi)的相對封閉區(qū)域物價是不滿意的。原因不在于經(jīng)營者沒有明碼標價，而因商品價格太貴。致使游客頻頻吃到“天價面條”，享受到“天價服務”。78元的天價牛肉面被罰5000元，并不會帶來機場食品價格下調(diào)的結(jié)果。消費者走進面館，吃到的依然是78元的牛肉面套餐。

事實上，機場、車站、旅游景區(qū)等封閉性場所物價昂貴，并不符合正常的市場規(guī)律。租金高不是“天價面條”的理由，歸根結(jié)底還是壟斷惹的禍。封閉空間內(nèi)，同類產(chǎn)品和同類服務缺乏充分的市場競爭，偶爾遇到同類競爭時，慣性采用“統(tǒng)一價”的做法，讓消費者無法行使選擇權。再者，機場、車站等封閉性場所具有一定的公共性，其商鋪屬于公共資源，商品價格遠超過市場正常價，有擠占公共資源“發(fā)橫財”之嫌。

期待相關部門介入，對非市場因素的定價進行干預和監(jiān)督。讓消費者吃到平民價的機場食品，讓“機場面條”回歸市場價。