面對(duì)美國(guó)單方面挑起的中美之間“史詩(shī)級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)”，一些聲音聲稱(chēng)此事會(huì)加速美國(guó)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整和國(guó)際供應(yīng)鏈調(diào)整，刺激中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈外移，進(jìn)而導(dǎo)致資本逃離中國(guó)。其實(shí)，只要冷靜審視制造業(yè)發(fā)展的內(nèi)在邏輯，就不難明白，這種觀點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)南轅北轍。如果說(shuō)貿(mào)易戰(zhàn)有什么“副產(chǎn)品”，其中之一就是，將加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)突破向上提升進(jìn)程中的“玻璃天花板”。

不錯(cuò)，中國(guó)勞動(dòng)力、土地等要素成本近年來(lái)已經(jīng)顯著上漲，傳統(tǒng)的成本優(yōu)勢(shì)有所削弱，但過(guò)于強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)的人忽視了制造業(yè)發(fā)展需要廣泛的配套體系，需要大批有文化守紀(jì)律的勞動(dòng)者，忽視了中國(guó)制造業(yè)相應(yīng)調(diào)整的力度之大、范圍之廣。

且不提中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的配套體系舉世無(wú)雙，且不提雨后春筍般成長(zhǎng)的高新技術(shù)企業(yè)，即使在傳統(tǒng)的制造業(yè)部門(mén)，這幾年以設(shè)備投資替代人力的現(xiàn)象也極為廣泛?！皺C(jī)器換人”就是其中一例。在產(chǎn)銷(xiāo)量占全球微波爐60%以上的廣東格蘭仕集團(tuán)的生產(chǎn)車(chē)間里，技術(shù)裝備更新進(jìn)展之巨大令人印象深刻：全球第一條全自動(dòng)微波爐生產(chǎn)線就誕生在這里，工業(yè)機(jī)器人為主導(dǎo)的整套設(shè)備取代數(shù)十名工人的沖壓生產(chǎn)線。正是憑借這些進(jìn)展，在甚囂塵上的產(chǎn)能外流聲浪中，格蘭仕雖然在海外一批國(guó)家設(shè)立了研發(fā)中心，根據(jù)當(dāng)?shù)叵M(fèi)者喜好設(shè)計(jì)產(chǎn)品，但產(chǎn)能依然集中在珠三角的順德、中山兩地，以求繼續(xù)利用當(dāng)?shù)嘏e世無(wú)雙的產(chǎn)業(yè)配套體系，繼續(xù)使用中國(guó)高素質(zhì)的人力資源。別的不說(shuō)，單就該公司電子車(chē)間流水線工人高中畢業(yè)的要求，絕大多數(shù)其他發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)就無(wú)法滿(mǎn)足。

更重要的是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)已經(jīng)躍居世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，國(guó)際貨幣基金組織按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算的實(shí)際GDP更是已經(jīng)超越美國(guó)而位居世界第一，這使得中國(guó)制造業(yè)能夠走上依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)發(fā)展道路。

無(wú)論是對(duì)于消費(fèi)者還是對(duì)于生產(chǎn)者，巨大的國(guó)內(nèi)和地區(qū)市場(chǎng)都能予他們多方面的利益與優(yōu)勢(shì)。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)意味著更多的商品選擇和更高水平的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)越大，在該國(guó)銷(xiāo)售的廠商越能廣泛分?jǐn)偢鞣N固定成本，以及因消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)而增加的或有支出。對(duì)于面向國(guó)際市場(chǎng)的生產(chǎn)者而言，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也賦予其多方面優(yōu)勢(shì)。

小國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上通常是價(jià)格、交易條件和市場(chǎng)容量的被動(dòng)接受者，國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)缺乏深度和廣度，中央銀行難以持續(xù)開(kāi)展大規(guī)模公開(kāi)市場(chǎng)操作，以沖銷(xiāo)資本流動(dòng)等外部經(jīng)濟(jì)沖擊，因此抵抗外部經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)和危機(jī)傳染的能力較弱；大國(guó)則擁有較強(qiáng)能力，通過(guò)大規(guī)模沖銷(xiāo)干預(yù)、啟動(dòng)國(guó)內(nèi)需求等方式削弱外部經(jīng)濟(jì)沖擊，消除外部危機(jī)傳染的影響，從而使本國(guó)經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)行與外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境不同步。這樣，其它條件相同，同樣是高度國(guó)際化的企業(yè)，母國(guó)為大國(guó)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)同時(shí)擁有周期不同步的母國(guó)市場(chǎng)和外部市場(chǎng)，母國(guó)為小國(guó)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)擁有的則是周期同步的母國(guó)市場(chǎng)和外部市場(chǎng)，前者收入的穩(wěn)定性較高，波動(dòng)性較低。這樣，在外部市場(chǎng)遭遇危機(jī)沖擊之際，巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將賦予中國(guó)產(chǎn)業(yè)及對(duì)外貿(mào)易一大優(yōu)勢(shì)，即出口企業(yè)能夠借助國(guó)內(nèi)市場(chǎng)彌補(bǔ)出口市場(chǎng)損失而度過(guò)難關(guān)，從而贏得相對(duì)于海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)勢(shì)。比如，TCL集團(tuán)年報(bào)顯示，該公司2009年銷(xiāo)售收入從2008年的379.61億元提高到429.19億元，增長(zhǎng)14.9%，但由于金融危機(jī)，香港和海外銷(xiāo)售收入折算成人民幣略有減少，從2008年的166.74億元下降到165.81億元，TCL依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售收入猛增27.3%，實(shí)現(xiàn)了整體銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)。改革開(kāi)放40年來(lái)，中國(guó)遭遇一次次外部國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊，類(lèi)似TCL這樣情況的企業(yè)越來(lái)越多。

事實(shí)上，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)不僅將激發(fā)中國(guó)產(chǎn)業(yè)向上提升，突破“玻璃天花板”，還有助于減少外部極端無(wú)理貿(mào)易爭(zhēng)端的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)是當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害者，外部強(qiáng)加的貿(mào)易爭(zhēng)端成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)、特別是新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不確定性風(fēng)險(xiǎn)之一。這次美國(guó)率先發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)涉案貿(mào)易額一舉刷新了我國(guó)外貿(mào)史的紀(jì)錄，把老紀(jì)錄翻了數(shù)十倍。奮起應(yīng)對(duì)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，即使付出一些當(dāng)前的代價(jià)，只要讓開(kāi)啟釁端的對(duì)方也遭遇同等力度、同等規(guī)模的殺傷，就足以震懾美國(guó)和其它貿(mào)易伙伴國(guó)內(nèi)保護(hù)主義勢(shì)力，抑制他們隨意發(fā)起對(duì)華貿(mào)易摩擦的道德風(fēng)險(xiǎn)，為我們的產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更可預(yù)期的市場(chǎng)環(huán)境。換言之，就是為資本提供更可預(yù)期的投資回報(bào)機(jī)會(huì)。畢竟，我們新興市場(chǎng)國(guó)家和地區(qū)，從一開(kāi)始就是面向開(kāi)放的全球化市場(chǎng)，而不是僅僅寄希望于保護(hù)壁壘后的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。有效遏制貿(mào)易伙伴的保護(hù)主義沖動(dòng)和道德風(fēng)險(xiǎn)非常重要。

鑒于中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的不可替代的優(yōu)勢(shì)和這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)可望帶來(lái)的更廣闊發(fā)展前景，對(duì)比這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)中美國(guó)總統(tǒng)特朗普推文忽上忽下給美國(guó)資本市場(chǎng)帶來(lái)的額外不確定性，理性的投資者會(huì)認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)凸顯的是中國(guó)弱點(diǎn)嗎？