過去幾年，“互聯(lián)網(wǎng)”無疑是最火熱的行業(yè)。傳統(tǒng)行業(yè)積極向互聯(lián)網(wǎng)靠攏，互聯(lián)網(wǎng)“+”已成為一種趨勢和時尚?；诖硕纬傻男陆?jīng)濟新業(yè)態(tài)，在一定程度上積蓄著經(jīng)濟新動能。

然而，“熱”未必代表“好”，“快”未必就是“對”。僅在2018年，有的信息傳播平臺因扭曲價值觀而被約談甚至遭下架整治，一些P2P平臺大規(guī)?！氨住辈⒂|發(fā)金融風(fēng)險，有些頗具爭議的購物APP因上市而遭遇抵制……這些處于輿論旋渦的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，無不是短期成名、迅速成長、瞬間壯大，曾讓人驚艷羨慕，而后又問題迭出，無法收拾。

為何反差如此之大？畢竟，很多公司在創(chuàng)始之初，初衷很好，平臺很好，創(chuàng)意很好，但在實際創(chuàng)業(yè)過程中，有的先天不足，有的勉為其難，有的一廂情愿，在實際操作中發(fā)現(xiàn)，“資本”有時很給力，有時很無力。有人說，他們被資本“綁架”了。其中的因果關(guān)系恐怕較為復(fù)雜，但也不失為觀察新經(jīng)濟的另一種視角。

公允地說，資本為人類發(fā)展起到了不容忽視的助推作用，馬克思曾說，資產(chǎn)階級在它的不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多，還要大。如今，包括互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)在內(nèi)的新經(jīng)濟形態(tài)，之所以能在很短時間內(nèi)成長壯大，資本立下了汗馬功勞。

但資本運作并不如經(jīng)濟理論那樣“看起來很美”。近些年，“資本與技術(shù)才是真正的公益”論調(diào)就大行其道。細看一些案例，無論是網(wǎng)約車平臺合并，還是共享單車并購，亦或是外賣平臺、直播平臺、游戲平臺等進行“贖與購”，資本影子無處不在。不難發(fā)現(xiàn)，只要是風(fēng)口領(lǐng)域，都有資本介入，也都朝著“大而不倒”的壟斷規(guī)模邁進?！霸义X”與“聯(lián)姻”的背后，不再是產(chǎn)品至上、用戶第一，往往變成賺錢與估值，并帶有些許狂歡與迷惘。以至于企業(yè)做大做強了，用戶利益的蛋糕萎縮了。換言之，資本逐利無可厚非，但別“調(diào)戲”公共利益。

資本有資本的邏輯，但公共群體更有公益的邏輯。搞直播，不能既賺眼球又賺流量，卻不管道德底線與價值取向；推游戲，不能只考慮用戶數(shù)和活躍度，卻不保護未成年人；拼購物，不能為了省錢而省錢，卻任由假貨、冒牌、山寨肆意橫行；做企業(yè)，不能只在乎“錢途”而不顧忌“臉面”，甚至遇事后企圖把持網(wǎng)絡(luò)輿論、“公關(guān)”政府部門……道德法律、價值觀念、公共安全、知識產(chǎn)權(quán)等，這些關(guān)乎長遠發(fā)展與公共利益的條條線線，始終都應(yīng)該成為優(yōu)先選擇，而不能被資本左右，更不允許被“資本通吃”后的那個“龐然大物”所控制。“法律的權(quán)威源自人民的內(nèi)心擁護和真誠信仰”，資本市場的法律法規(guī)要想產(chǎn)生威懾力，離不開所有市場參與主體對法律的敬畏。實際上，“資本通吃”是個偽命題，在任何時候，任何體制條件下，資本必須有序運行，決不能讓其成為脫韁的野馬，橫沖直撞，胡作非為。

新經(jīng)濟應(yīng)在發(fā)育、發(fā)展、壯大之際，努力成為好經(jīng)濟。這就不能只有“資本思維”，而忽視公共價值這條底線；不能只有“程序員思維”，而缺乏道德倫理這根弦；不能沉醉在技術(shù)平臺中，而丟棄了基本的社會責(zé)任。一言以蔽之，新經(jīng)濟不排斥資本的功能，但當資本目標與公共利益發(fā)生沖突時，就要毫不猶豫地選擇服從公共利益。

新經(jīng)濟，如何做到既熱又好，既快又對，正是我們從業(yè)者在新時代必須面對的問題和需要著力的地方。中國資本市場發(fā)展至今，早已成為金融體系中不可或缺的一部分，今天的市場得來不易，投資者的信心得來不易，應(yīng)加倍珍惜。只有明確資本走向，扎牢法治圍欄，相關(guān)部門對市場中各種違法違規(guī)行為嚴加防范、嚴厲打擊，以法治贏得投資者的信任，才能讓資本有效助推經(jīng)濟發(fā)展，而這應(yīng)該成為普遍的常識與最大限度的共識。