從本質(zhì)上說，日韓的這場貿(mào)易戰(zhàn)本來就不是單純的貿(mào)易爭端。

在日本對(duì)韓國半導(dǎo)體關(guān)鍵材料突然實(shí)施出口管制措施的第10天，韓國終于擺出了長期“抗戰(zhàn)”的姿態(tài)。

7月10日，韓國總統(tǒng)文在寅召集了包括三星、LG、現(xiàn)代汽車、SK、樂天在內(nèi)的30家韓國大型企業(yè)總裁在青瓦臺(tái)開會(huì)。會(huì)上作出了建立“官民應(yīng)急機(jī)制”、制定長短期對(duì)策等決定。

日韓爆發(fā)的這場對(duì)峙，與其他經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易摩擦不同。它不是逆全球化浪潮推動(dòng)的結(jié)果，不是多邊主義和單邊主義的較量，而是歷史恩怨使然。但就可能形成的沖擊波而言，不僅日韓關(guān)系會(huì)進(jìn)一步疏遠(yuǎn)，全球供應(yīng)鏈和東北亞地緣政治格局也可能因之生變。

爭議不只關(guān)系到戰(zhàn)爭賠償

眾所周知，日韓之間一直因歷史問題存在著不安定因素。但在過去，因?yàn)橛小度枕n請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》，除了個(gè)別時(shí)候，至少在政府間關(guān)系上，兩國大致能夠保持穩(wěn)定。

所謂“日韓請(qǐng)求權(quán)”，其實(shí)就是日本對(duì)韓國作出的戰(zhàn)爭賠償。20世紀(jì)50年代開始，美國為了構(gòu)建以日韓為基地的東亞冷戰(zhàn)格局，一直在日韓之間斡旋，希望兩國關(guān)系正?；?，但由于日韓舊仇太深，談了十幾年也沒有進(jìn)展。

一直到1965年，經(jīng)過13年的談判，日韓兩國終于達(dá)成協(xié)議：日本通過向韓國提供無償、有償?shù)慕?jīng)濟(jì)合作資金解決財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)問題。這個(gè)協(xié)議與其他相關(guān)協(xié)議一起，成為日韓建立正常外交關(guān)系的基礎(chǔ)。

2005年，韓國公開過當(dāng)年韓日會(huì)談?dòng)涗浀韧饨晃募?。其中包括在第六輪?huì)談時(shí)，韓方為1032684名二戰(zhàn)期間被日本征用的勞工，向日方提出總計(jì)3.64億美元的補(bǔ)償款。雙方最終商定，日本提供3億美元無償援助、2億美元有償援助，以及3億美元商業(yè)貸款，“一次性解決”受害者索賠問題。而韓方則放棄“索賠權(quán)”，接受“經(jīng)濟(jì)合作”。

基于這次談判的成果，此后日本一直認(rèn)為有關(guān)二戰(zhàn)韓國前勞工索賠權(quán)的問題已經(jīng)解決。但2012年，韓國最高法院首次裁定“個(gè)人索賠權(quán)并未消失”，因?yàn)椤度枕n請(qǐng)求權(quán)協(xié)定》沒有涉及對(duì)二戰(zhàn)被日本征用的勞工進(jìn)行精神損失賠償?shù)膯栴}。

而由勞工賠償問題，又延伸出了韓國慰安婦的精神賠償問題。這兩個(gè)問題，成為近年來困擾日韓關(guān)系的主要難題，甚至比竹島主權(quán)爭議更加牽動(dòng)人心。

日本限制輸韓的三種材料有講究

日韓爭端不是新鮮事，為何這次會(huì)上演貿(mào)易戰(zhàn)？

從日本方面來看，安倍已然要成為史上在任時(shí)間最長的首相，政治地位穩(wěn)固。6月25日，安倍剛剛憑借自民黨、公明黨和維新會(huì)的支持，輕松否決了在野黨提出的不信任案，之后立刻開始部署參議院選舉事宜。參議院選舉結(jié)果將決定安倍修憲的順利程度。

按照其意愿，這屆任期內(nèi)是一定要把日本自衛(wèi)隊(duì)寫進(jìn)憲法第九條的，從而給自衛(wèi)隊(duì)一個(gè)“合理合法”名分。

在這樣的意向下，安倍顯然不可能因?yàn)闅v史問題向韓國低頭。否則，他可能失去日本修憲力量的支持，拿不到參院三分之二的絕對(duì)多數(shù)票。

而日本選擇的三種限制輸出韓國的半導(dǎo)體材料很有講究：氟聚酰亞胺是電視和手機(jī)面板要用的，光刻膠和氟化氫是制造可折疊屏幕的。這三種材料都不易存儲(chǔ)，一旦斷供，韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)無法抵抗。日本此舉旨在讓韓國服軟。

從韓國方面來說，這是無法承受的。韓國近年經(jīng)濟(jì)形勢不佳，就業(yè)率達(dá)到近10年的低點(diǎn)。文在寅雖然在半島問題等外交事務(wù)上積極作為，但最終能否保持平穩(wěn)執(zhí)政要靠經(jīng)濟(jì)。日本掐韓國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)脖子之舉，就是不讓韓國在歷史問題上說話。而在歷史問題上是否強(qiáng)硬，一直以來也是韓國領(lǐng)導(dǎo)人的考核標(biāo)準(zhǔn)。文在寅只能選擇反擊。

因而，日韓的這場貿(mào)易戰(zhàn)本來就不是單純的貿(mào)易爭端。韓國市場已因此損失慘重，半導(dǎo)體的全球供應(yīng)鏈也因此有所調(diào)整。包括中國廠家在內(nèi)的上游企業(yè)因此在短期內(nèi)獲益。

而如果日韓爭端繼續(xù)走向失控，東北亞的地緣政治形勢也會(huì)受到影響。日韓都是美國安保機(jī)制的重要環(huán)節(jié)，這兩個(gè)環(huán)節(jié)經(jīng)過13年的努力才搭建而成，現(xiàn)在卻面臨崩塌的可能?？梢韵胂?，即使特朗普不像奧巴馬那樣愿意積極調(diào)解日韓關(guān)系，但至少可以肯定，美國相關(guān)政府部門必將采取措施，避免日韓紛爭失控。

理性點(diǎn)看，日韓都有緩解貿(mào)易戰(zhàn)的需要，如果美國斡旋順利，雙方可能會(huì)找個(gè)臺(tái)階下來。但從長遠(yuǎn)來看，日韓的歷史情結(jié)將因此次貿(mào)易戰(zhàn)而變得更濃烈。就像是始終難以愈合的創(chuàng)傷，在未來的某些時(shí)刻，還會(huì)一次次崩裂。

□徐立凡（專欄作家）