為趕進(jìn)度完成造林指標(biāo)，在2萬(wàn)多畝將熟莊稼地上開(kāi)溝毀糧；推進(jìn)農(nóng)村改廁時(shí)沒(méi)有考慮實(shí)際情況，導(dǎo)致新的如廁難……記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，少數(shù)地方在執(zhí)行政策過(guò)程中，受各種因素影響，本為解決問(wèn)題的政策在落實(shí)中又制造了新問(wèn)題，導(dǎo)致基層治理“按下葫蘆浮起瓢”。（2月21日 半月談）

創(chuàng)城、創(chuàng)衛(wèi)、“三禁”、“散亂污”、治霾……各種各樣的“嚴(yán)打”“專項(xiàng)整治”“專項(xiàng)行動(dòng)”在基層搞的是熱熱鬧鬧。每到這時(shí)，每名黨員干部需統(tǒng)統(tǒng)擱置手中業(yè)務(wù)工作，集中精力服務(wù)于“中心工作”，可謂是基層干部“傾巢而出”。話又說(shuō)回來(lái)在基層為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？地方管理者確實(shí)做到了聽(tīng)從上級(jí)文件安排，在非常短的時(shí)間內(nèi)，也確實(shí)造成轟轟烈烈的巨大聲勢(shì)，見(jiàn)效可謂是“立竿見(jiàn)影”，可最后為什么群眾滿意度甚微呢？

基層治理是“按下葫蘆浮起瓢”？確實(shí)在某些基層的各項(xiàng)治理工作中，“運(yùn)動(dòng)式”治理并不鮮見(jiàn)，有甚者可以說(shuō)是青睞、熱衷于搞這種治理。許多人誤以為各項(xiàng)“嚴(yán)打”或各種“運(yùn)動(dòng)式治理”會(huì)帶來(lái)社會(huì)治理的好轉(zhuǎn)，事實(shí)上，它至多會(huì)帶來(lái)暫時(shí)的好轉(zhuǎn)，但不會(huì)帶來(lái)長(zhǎng)期的好轉(zhuǎn)。政府投入了大量的人力物力搞治理，往往見(jiàn)效快，但很難常態(tài)化?！斑\(yùn)動(dòng)式治理”就像“蜻蜓點(diǎn)水”、“雁過(guò)留痕”，一陣風(fēng)刮過(guò)，只剩下一地飛絮。

基層治理需要廣大人民群眾的支持和參與，正所謂“上有政策，下有對(duì)策”，為了防止“解決甲問(wèn)題制造乙問(wèn)題”現(xiàn)象的發(fā)生就需對(duì)對(duì)上級(jí)政策“變通”執(zhí)行，“因地制宜”創(chuàng)新基層治理模式。為了追求治理的效率，為了滿足領(lǐng)導(dǎo)視察時(shí)的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，就簡(jiǎn)單粗暴地選擇“嚴(yán)懲高壓”和“一刀切”模式，使得治理治不到“點(diǎn)”上，惠民政策送不到百姓“心坎”上，“惠民事”也變“煩心事”。治理還需探索長(zhǎng)效機(jī)制，而非短暫“熱情”，少些“運(yùn)動(dòng)式”治理，多些“里子式”工程，才能讓老百姓享受到國(guó)家和政府實(shí)實(shí)在在的惠民政策。（張艷曉）