2月21日，最高人民檢察院發(fā)布了五起人格權(quán)刑事保護(hù)指導(dǎo)性案例。本批發(fā)布的五起指導(dǎo)性案例主要側(cè)重精神性人格權(quán)的刑事保護(hù)。這些“社會性死亡類”案件，對當(dāng)事人來說，是“天大的事情”。無論是誰攤上這類麻煩，對其身心、工作、生活都會造成極大的影響。這類案件再次提醒，互聯(lián)網(wǎng)時代，整治網(wǎng)絡(luò)暴力不能松懈。

網(wǎng)絡(luò)暴力是“洪水猛獸”。在“人人都有麥克風(fēng)”的時代，網(wǎng)上那些看似“不那么重要”的言行，經(jīng)過放大傳播，很可能讓網(wǎng)民的“聲浪”變成傷人的“利刃”。網(wǎng)絡(luò)暴力往往具有參與人數(shù)眾多、公眾互動頻次高、具備跨平臺傳播等特點(diǎn)，其危害后果不可預(yù)測、不可控制，通常伴有侵犯人的名譽(yù)、披露人的隱私、侮辱人的尊嚴(yán)等侵權(quán)行為，會對當(dāng)事人的身心造成嚴(yán)重傷害，直接侵?jǐn)_當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活，而且還會影響網(wǎng)民的價值觀。

整治網(wǎng)絡(luò)暴力，就要分析產(chǎn)生原因。產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力的原因，一般有以下幾個方面：一是網(wǎng)絡(luò)具有虛擬性，使得用戶忽略了真實(shí)的社會身份、道德準(zhǔn)則和規(guī)章制度，抱著“法不責(zé)眾”的心理引導(dǎo)事件走向。二是法律層面沒有要求公共信息發(fā)布平臺對用戶信息發(fā)布行為承擔(dān)事先審查義務(wù)，而只能通過事后救濟(jì)的方式對信息進(jìn)行處置，助長了“網(wǎng)絡(luò)噴子”“網(wǎng)絡(luò)水軍”“鍵盤俠”的氣焰。三是網(wǎng)絡(luò)暴力蔓延背后存在網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)或幕后推手的惡意引導(dǎo)，這也導(dǎo)致了治理的復(fù)雜性、緊迫性。

整治網(wǎng)絡(luò)暴力，就要擎起法律利劍。網(wǎng)絡(luò)空間從來不是法外之地，任何人在網(wǎng)上的言行超過合理邊界，都要承擔(dān)相應(yīng)后果、付出法律代價。從近年來的網(wǎng)絡(luò)暴力事件司法判決看，較有影響的兩起案件分別是“德陽女醫(yī)生安某遭網(wǎng)絡(luò)暴力后自殺案”和“杭州女子取快遞被造謠誹謗案”。這類案件的判決，凸顯了及時立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法的必要性和緊迫性。整治網(wǎng)絡(luò)暴力，互聯(lián)網(wǎng)立法必須及時跟進(jìn)，厘清相關(guān)各方的責(zé)任邊界，實(shí)現(xiàn)專門化、系統(tǒng)化。要嚴(yán)格執(zhí)法，強(qiáng)化平臺監(jiān)管責(zé)任，持續(xù)加大隱私保護(hù)、暴力信息屏蔽、非法賬號處理等內(nèi)容生態(tài)建設(shè)力度。同時，要公正司法，讓施暴者得到應(yīng)有懲罰，切實(shí)制止網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

整治網(wǎng)絡(luò)暴力，就要共建網(wǎng)絡(luò)文明。網(wǎng)絡(luò)社會是現(xiàn)實(shí)社會通過互聯(lián)網(wǎng)紐帶作用形成的虛擬空間，加強(qiáng)文明社會建設(shè)也要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)文明、網(wǎng)絡(luò)倫理建設(shè)。共建網(wǎng)絡(luò)文明，離不開每一個網(wǎng)民的參與。要學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范，在網(wǎng)上交流的過程中，做到誠實(shí)友好，不說臟話，不攻擊、謾罵、侮辱或欺詐他人，交流內(nèi)容要健康向上。在發(fā)表個人議論時，表達(dá)要得當(dāng)，不能出現(xiàn)有辱人格、有損國格或其他不當(dāng)言論。每一個網(wǎng)民都要擔(dān)起自己的責(zé)任，為凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境出一份力。

整治網(wǎng)絡(luò)暴力，要多管齊下。只有監(jiān)管部門、網(wǎng)絡(luò)平臺和網(wǎng)民等各方都行動起來，才能形成合力，滌蕩網(wǎng)上的歪風(fēng)邪氣，構(gòu)建清朗網(wǎng)絡(luò)空間，讓正能量更加充沛。（郭雪營）