半月談記者在基層調(diào)研發(fā)現(xiàn)，“總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)，‘造景’出政績”成為一些地方的工作慣性和出彩“妙招”，主要聚焦于三個領(lǐng)域，一是機(jī)制上的“創(chuàng)新景”，二是點(diǎn)位上的“示范景”，三是沿線上的“臉面景”。“造景”成功后，“經(jīng)驗(yàn)報給上級，功績攬在名下”似乎就大功告成，但這其實(shí)是對務(wù)實(shí)求真和真抓實(shí)干的背離，基層黨員和群眾十分不滿。(4月25日 半月談）

在基層，不管是為了應(yīng)對上級五花八門的檢查還是一些官員為了自身仕途的“錦上添花”，隨處可見的“造景”之勢確實(shí)是常見。有些地方為了搞亮點(diǎn)、出特色，不惜投入數(shù)十萬甚至上百萬的財政資金。乍一看，確實(shí)讓到訪者眼前一亮，不過所謂的“示范街”是從他處生搬硬套強(qiáng)行“嫁接”來的；所謂的“典型帶”是借助豐富的想象力打造包裝出來的。

有的基層干部常把“民生”掛在嘴上，到了行動上卻是表里不一、口是心非。上級到基層考核和視察的初衷是好的，但很多時候目的不純讓工作本身變了味兒，讓基層干部的思想也發(fā)生偏差脫離了軌道。試問懷著“不管蒼生，一心求仙”的心態(tài)去大搞特搞，究竟還有多大的價值呢？最后只能是勞民傷財，成了“擺設(shè)”。

如此聲勢浩大地“造景”錢完全沒花在刀刃上，最終搭起光鮮亮麗的“空架子”，卻沒有發(fā)展壯大的“實(shí)底子”。基層“造景”，若是聽民聲、順民意，推陳出新因地制宜，那是為百姓謀福的民生工程、“里子工程”實(shí)用性強(qiáng)，百姓幸福；否則就是形式主義“面子工程”，百姓遭殃。只有實(shí)實(shí)在在去建設(shè)，百姓才能獲得真真切切的實(shí)惠；只有把錢切切實(shí)實(shí)花在老百姓身上，把表面政績“面子工程”摒棄不顧，才能得民心順民意。這樣的“里子工程”，同時考量著執(zhí)政者的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

如果百姓生活絲毫沒改善，那么“造景”再大、“投入”再多，“政績”再顯赫，也都只是“花架子”而已，徒勞無功罷了。不管到什么時候“面子好看”都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如“里子實(shí)用”來的實(shí)在和貼心，切莫把“面子好看”當(dāng)政績?。?span style="text-indent: 32px;">鮑安之）