備受關(guān)注的“清華女博士”應(yīng)聘長沙岳麓區(qū)協(xié)警一事有了新進展，據(jù)官方通報，當(dāng)事人張某網(wǎng)上報名時謊稱“清華大學(xué)博士”，其從山東一所二本學(xué)院本科畢業(yè)，常臆想在清華大學(xué)讀博士，并在多地民營企業(yè)求職時謊稱學(xué)歷。（5月24日 澎湃新聞） 

就在人們紛紛猜測和感慨清華博士應(yīng)聘協(xié)警崗位時，先是清華表態(tài)“查無此人”，接著當(dāng)事人又被爆出謊報學(xué)歷——“臆想在清華讀博”，著實浪費了公眾感情，堪稱“占用公共資源”的典范。 

其實，“臆想說”應(yīng)該只是張某單方面的解釋，除非能拿出精神障礙方面的證明，否則并不能作為減輕處罰的理由。張某在學(xué)歷一欄寫了博士，在特長一欄寫了清華大學(xué)，可謂雙雙作假、明目張膽。既然被爆出的名單是“審核通過名單”，意味著她已經(jīng)通過了資格審查，即便如當(dāng)?shù)亟忉屩皇恰百Y格初審”，也存在工作重大失誤。現(xiàn)在不得而知，張某只是填寫資料造假，還是偽造了學(xué)歷證書，如果是后者，更要承擔(dān)法律責(zé)任。按照《治安管理處罰法》第52條第二款規(guī)定，對買賣或者使用偽造、變造的高等學(xué)校學(xué)歷的行為，處10日以上15日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以上10日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。 

可見，“臆想說”并不能免責(zé)，張某也不應(yīng)在一片笑聲中被人們寬容。試想，如果招聘人數(shù)極少，公示名單中“清華博士”這樣的條件，是很可能將競爭對手“勸退”的。同時，負責(zé)審核材料的工作人員也應(yīng)因把關(guān)不嚴(yán)受到處理，畢竟其給考試的公平性和嚴(yán)肅性帶來傷害。若不是“清華博士應(yīng)聘協(xié)警”鬧上熱搜，張某多久會敗露還是未知數(shù)。 

從另一角度看，高學(xué)歷者應(yīng)聘基層崗位卻也不是什么新鮮事。就在前不久，北京大學(xué)原子核物理學(xué)博士王夢珍便成功獲得北京朝陽區(qū)酒仙橋街道的城管執(zhí)法崗位。畢竟隨著碩士博士畢業(yè)生的逐年增多，加之“海龜”回流，名校碩博想一畢業(yè)就進入心儀的高校任教、搞科研，也并非易事。但同時也要看到，即便是從最現(xiàn)實的角度看，合同制的協(xié)警崗位也很難吸引他們，一線城市、落戶、有編制、安置配偶子女等條件才會有吸引力。 

一場鬧劇，倒也能看出幾多真問題。一者，激烈競爭下，總有人想要走捷徑，但往往會搬起石頭砸自己的腳。正所謂“德不配位，必有災(zāi)殃”，說的就是這些愛耍小聰明的人；二來，相比于眼高手低的人，放下身段“降維打擊”，未嘗不是一種理性的務(wù)實選擇。所謂“先就業(yè)，再擇業(yè)”，北大博士能去當(dāng)城管，學(xué)歷一般、又無經(jīng)驗和特長的應(yīng)屆生們，有什么放不下的架子呢？（宋鵬偉）