“原本想訂一個好一點的酒店，于是在某OTA平臺（在線旅游平臺）選的是五星級酒店，看到一家價格很合適，就預訂了?？傻搅酥蟛虐l(fā)現(xiàn)酒店的環(huán)境很差，一查才知道是平臺自己評的‘五鉆酒店’，不是五星級酒店。平臺把自己的‘五鉆酒店’和五星級酒店混淆在一起，真讓人防不勝防！”近日，上海消費者王女士吐槽自己最近一次預訂酒店的經(jīng)歷時說。（9月19日 《工人日報》）

眼下，通過OTA平臺預訂酒店住宿就餐，已成為很多人的不二選擇，但在OTA平臺選的星級酒店卻暗藏“貓膩”。一些OTA平臺將非五星級酒店，標上“五鉆酒店”“金鉆酒店”等字眼，給人以“高端大氣上檔次”的感覺，以此吸引公眾前來預訂消費。

平臺上的所謂“鉆級酒店”，充滿“套路”，仿佛進入“迷宮”。當點擊“選擇價格/星級”按鈕后，出現(xiàn)的是“四星（鉆）”“五星（鉆）”等選項，也就是說，星級酒店和鉆級酒店是混在一起賣的。另外，在酒店訂購頁面，五星級酒店的標識是五顆黃色的小星星，而“五鉆酒店”的標識是五顆黃色的小鉆石。

倘若消費者不留心觀察，很容易將“五鉆”誤當成為“五星”，當一些消費者入駐所謂的“五鉆酒店”后，卻發(fā)現(xiàn)貨不對板，上當受騙了。難怪乎，在黑貓投訴平臺上，有不少消費者質(zhì)疑OTA平臺的鉆級酒店評級與酒店的設施、服務水平等不符，質(zhì)疑平臺高價售賣非星級酒店。

事實上，國家面早已意識到這個問題，早2019年8月，文化和旅游部發(fā)布的《包價旅游產(chǎn)品說明書編制規(guī)范》和《旅行社旅游產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)化要求》明令規(guī)定，一些旅行社在旅游說明書中將旅游酒店描述為“國際五星”、“當?shù)匚邈@”將受到限制。官方評定等級表述的應有有效證據(jù)證明，住宿場所等級為非官方評定的，應對評定機構(gòu)進行特別說明，如：XX協(xié)會/XX同業(yè)公會/XX網(wǎng)站等評定，并應有有效證據(jù)證明。這意味著，“五鉆”不可亂標，尤其將“鉆”混進星級標識中，是公然違規(guī)行為。

現(xiàn)在的情況是，星級酒店評定標準，依據(jù)《中華人民共和國星級酒店評定標準》和《旅游飯店星級的劃分和評定》等相關制度安排，有著一整套縝密且嚴格的程序。而眼下國內(nèi)酒店數(shù)量超過40萬家，而掛牌的星級酒店不到1萬家，超過97%的酒店無法讓用戶獲知等級信息作為參考。

因此，有些平臺趁機推出酒店鉆級評價體系，主要考慮酒店綜合設施設備、客戶入住點評等因素，參考星級酒店掛牌標準，評選出鉆級酒店，不僅有效填補了星級評定的嚴重不足，也充分體現(xiàn)出酒店多元評價體系的構(gòu)建。

這原本無可非議，但作為平臺，在對酒店評級上，應秉持公平正義，而不能故意將自有評價體系和星級評定混淆，這不但有悖既有制度安排，也涉嫌虛假宣傳，欺詐消費者，應受到相應的法律懲罰。（吳睿鶇）