最近，有網(wǎng)友發(fā)文吐槽，在廣東深圳地鐵崗廈北站，看到多位主播架著機(jī)器在地鐵站內(nèi)外直播，直播內(nèi)容是上班族的早高峰畫面，且都沒有打碼，從網(wǎng)友發(fā)布的直播截圖可以看到，主播在地鐵站內(nèi)直播上下地鐵的乘客，部分乘客低著頭，也有部分乘客被拍到了正臉。

吃飯被直播，健身被直播，坐地鐵上下班也被直播……直播興起之后，各種戶外、室內(nèi)的公共場(chǎng)所，似乎都難逃鏡頭的追蹤，私人的生活片段被網(wǎng)絡(luò)圍觀，也引發(fā)了人們對(duì)隱私邊界被打破的擔(dān)憂。

相較于餐館、酒店、健身房等經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所，地鐵站作為高度開放的公共場(chǎng)合，其公共性更為顯著。然而，這并不意味著主播有權(quán)將鏡頭無差別地對(duì)準(zhǔn)不特定人群進(jìn)行直播，以此來賺取流量收益。

《民法典》第1019條明確規(guī)定，“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權(quán)人的肖像”?？梢姡苗R頭對(duì)準(zhǔn)來往路人，并公開上網(wǎng)傳播，不管在哪種場(chǎng)合，都必須取得本人同意，否則就是對(duì)肖像權(quán)的明顯侵犯。而在人流量大的地鐵站，直播行為引發(fā)圍觀，還可能會(huì)影響到出行秩序。

現(xiàn)實(shí)中，很少有入鏡的行人去制止，一是有的人可能沒有發(fā)現(xiàn)鏡頭存在，二是大家忙著上下班趕路，哪怕發(fā)現(xiàn)了在直播，為了不耽誤時(shí)間可能也不會(huì)去計(jì)較。這些主播絕不能將行人的無意識(shí)或默許態(tài)度，錯(cuò)誤地解讀為對(duì)其直播行為的許可。尊重他人隱私與肖像權(quán)，是應(yīng)當(dāng)恪守的基本底線。

在短視頻盛行的當(dāng)下，鏡頭雖已融入日常生活，但很少有人愿意讓自己的私人生活片段成為網(wǎng)絡(luò)上被圍觀討論的話題。從相關(guān)直播間的截圖來看，部分網(wǎng)友對(duì)鏡頭捕捉到的乘客評(píng)頭論足，諸如“全部都是滿臉的怨氣”“這些都是混日子的”等刻薄言論頻現(xiàn)，這不僅是對(duì)隱私權(quán)、肖像權(quán)的侵犯，也是對(duì)個(gè)人尊嚴(yán)的一種冒犯。

面對(duì)直播鏡頭下不斷被侵犯的隱私邊界，顯然不能僅是呼吁主播們加強(qiáng)自律。地鐵站的工作人員理應(yīng)加強(qiáng)日常的巡查，對(duì)擅自直播路人的人員進(jìn)行驅(qū)趕，切實(shí)維護(hù)地鐵站內(nèi)的公共秩序與乘客的個(gè)人權(quán)益。

更重要的是，直播平臺(tái)要有嚴(yán)格的內(nèi)容審核機(jī)制，對(duì)類似的直播行為要加強(qiáng)審核把關(guān)。一旦發(fā)現(xiàn)直播未經(jīng)報(bào)備，且直播內(nèi)容有隱私權(quán)、肖像權(quán)的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，要果斷采取限流、關(guān)閉直播間，甚至封號(hào)處理等措施，決不能給流量、給畫面，縱容主播違規(guī)獲利。

此外，直播平臺(tái)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)主播的法律法規(guī)教育，明確告知其直播行為的法律邊界和應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，提升主播的法律意識(shí)與職業(yè)道德，引導(dǎo)其自覺尊重他人隱私。

不管怎么說，行走在公共場(chǎng)所的每一位路人，都有完整的肖像權(quán)和隱私權(quán)，他們有權(quán)決定自己的形象是否出現(xiàn)在他人的直播畫面中，有權(quán)拒絕成為他人的直播素材。尊重這份權(quán)利，尊重隱私邊界，網(wǎng)絡(luò)直播才能夠健康良性發(fā)展。（熊志）