網(wǎng)絡(luò)直播豐富了人們的日常生活，但也帶來(lái)許多新的麻煩。近日，又有直播引發(fā)爭(zhēng)論——多名主播在地鐵站里架起相機(jī)，實(shí)時(shí)記錄神色匆匆、疲憊擁擠的乘客。這樣的直播行為讓許多人感到不適，紛紛發(fā)帖吐槽。涉事地鐵迅速回應(yīng)，稱將加強(qiáng)管理，拍攝視頻或直播需提前備案。

在公共場(chǎng)合進(jìn)行直播活動(dòng)，可能面臨違法風(fēng)險(xiǎn)。民法典第1019條明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，諸如“地鐵直播”等行為不僅是對(duì)他人隱私的不尊重，更可能影響到公共秩序。

此事還面臨另一個(gè)矛盾點(diǎn)，即被直播的主體對(duì)象究竟是地鐵站的整體景象，還是其中一個(gè)個(gè)具體的人？從涉事直播間標(biāo)題來(lái)看，似乎只是對(duì)某個(gè)場(chǎng)景的直播，反映的是城市一角的樣貌，但是地鐵站作為人流密集的公共場(chǎng)所，乘客難免成為直播內(nèi)容的一部分，無(wú)論主播拍攝目的如何，都應(yīng)征詢他們的許可、避免侵權(quán)。更何況，直播并非單向輸出的過(guò)程，觀眾發(fā)送的彈幕評(píng)論，直播過(guò)程中產(chǎn)生的互動(dòng)乃至交易行為，都會(huì)使得鏡頭或聚焦或失焦，不排除侵害他人權(quán)益的可能性。

扎根網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的自媒體直播帶有很強(qiáng)的逐利性質(zhì)，必須嚴(yán)格約束其邊界和底線，警惕其違背社會(huì)公序良俗。媒體出于公共利益在公共場(chǎng)合進(jìn)行直播，尚且需要受到嚴(yán)格規(guī)范。若無(wú)正當(dāng)理由，更要防止個(gè)別主播肆意拍攝，將他人肖像權(quán)變成自己牟利的工具、惡俗的談資。無(wú)處不在的直播鏡頭，正在不講道理地“入侵”普通人的日常生活，個(gè)別主播在追捧流量紅利的同時(shí)，能否自覺(jué)承擔(dān)起公共傳播所面臨的社會(huì)責(zé)任，引人深思。

炙手可熱的直播市場(chǎng)，會(huì)吸引部分頭腦發(fā)熱的創(chuàng)作者，也可能產(chǎn)出不合時(shí)宜的直播內(nèi)容：有商家將鏡頭偷偷對(duì)準(zhǔn)顧客，充作廣告招攬人氣；有救護(hù)車司機(jī)在高速公路上直播飆車，靠獵奇取悅粉絲；更有學(xué)生將宿舍作為直播場(chǎng)所，甚至涉嫌媚俗擦邊……網(wǎng)絡(luò)直播帶來(lái)了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和倫理沖突，讓許多人被迫“卷入”其中，或是成為屏幕背后的觀看者、審視者，抑或是在不知情的情況下成為鏡頭中的“楚門”，甚至是他人表演行為的受害者?！暗罔F直播”等事件提示人們，網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)有邊界。

“全民直播”時(shí)代，人人都有分享生活的自由，也應(yīng)保證他人不被直播的權(quán)利。日前，中央網(wǎng)信辦部署開展“清朗·網(wǎng)絡(luò)直播領(lǐng)域虛假和低俗亂象整治”專項(xiàng)行動(dòng)，對(duì)7方面突出問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)整治，釋放出強(qiáng)監(jiān)管的鮮明信號(hào)。也期待有關(guān)部門和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)攜手共治，持續(xù)清理違規(guī)內(nèi)容，還直播行業(yè)以清朗和諧。（默達(dá)）