【社評(píng)】不能讓“簽署協(xié)議可不繳社?！鳖愔e言坑害勞動(dòng)者

“簽署協(xié)議可不繳社?！苯o正常的社保繳納秩序造成了破壞，不僅損害了社會(huì)保險(xiǎn)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，而且如果大量用人單位聽信后鋌而走險(xiǎn)，還可能影響社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全，降低其保障能力；這種行為還可能引誘不法商家、心存僥幸的用人單位鉆制度的空子，誤導(dǎo)一些勞動(dòng)者忽視對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，最終導(dǎo)致勞動(dòng)者權(quán)益受損。

據(jù)7月26日《北京青年報(bào)》報(bào)道，一些商家在網(wǎng)絡(luò)商城上銷售《員工自愿自行繳納社保協(xié)議書》或類似的承諾書、申請(qǐng)書，聲稱公司和員工簽署后可以不用公司為員工繳納社保，而且約定了員工簽署協(xié)議書后不得向企業(yè)索賠等條款。有商家稱，此類協(xié)議書只要公司與員工簽字蓋章，就有法律保護(hù)。律師表示，企業(yè)為勞動(dòng)者繳納社保是法定的、強(qiáng)制性的義務(wù)，不能通過簽署此類協(xié)議書等方式逃避。

近一段時(shí)間以來，不時(shí)有商家在網(wǎng)上售賣“自愿放棄社保協(xié)議書”或類似的承諾書、申請(qǐng)書，聲稱可規(guī)避社保繳納義務(wù)，有個(gè)別勞動(dòng)者上當(dāng)受騙。盡管類似的協(xié)議已被一些法院一而再、再而三認(rèn)定為無效，并且在相關(guān)判決中釋明，繳納社保不因勞動(dòng)者放棄而免除，但這一現(xiàn)象依然存在，其背后的原因不容小覷。

繳納社保是法定的強(qiáng)制性義務(wù)，不是用人單位和勞動(dòng)者可以自由處分的權(quán)利。社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自行申報(bào)、按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，非因不可抗力等法定事由不得緩繳、減免。職工應(yīng)當(dāng)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位代扣代繳，用人單位應(yīng)當(dāng)按月將繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)情況告知本人。按照民法典及其他相關(guān)法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為無效。因此，一些商家聲稱的“只要雙方簽字蓋章就受法律保護(hù)”的說法，是騙人的說辭。

明知是違法行為，卻包裝成“合法行為”，還堂而皇之地公開兜售，這其中有多方面的原因。有些用人單位為了降低經(jīng)營成本，想將繳費(fèi)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給勞動(dòng)者，誤導(dǎo)或者變相強(qiáng)制勞動(dòng)者自行繳納社保，而上述說辭正好給了其“機(jī)會(huì)”；有些勞動(dòng)者出于多得實(shí)際收入，或者已經(jīng)繳納了城鄉(xiāng)社保、并不打算在就業(yè)地領(lǐng)取社保待遇，以及對(duì)繳納社保重要性認(rèn)識(shí)不足等原因，沒有將用人單位應(yīng)當(dāng)給自己繳社保當(dāng)回事；一些地方的人社、網(wǎng)信部門對(duì)違法網(wǎng)絡(luò)信息回應(yīng)不及時(shí)、處理不到位，或者認(rèn)為進(jìn)行處罰是市場監(jiān)管部門的職責(zé)，對(duì)其聽之任之，客觀上助長了此類行為等。

事實(shí)上，盡管給“簽署協(xié)議可不繳社保”涂上再多的“合法性”也不可能具有法律約束力，但任由這種現(xiàn)象的存在，其不良后果是嚴(yán)重的。一方面，其給正常的社保繳納秩序造成了破壞，不僅損害了社會(huì)保險(xiǎn)法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，而且如果大量用人單位聽信后鋌而走險(xiǎn)，還可能影響社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全，降低其保障能力；另一方面，這種行為還會(huì)產(chǎn)生溢出效應(yīng)，可能引誘不法商家、心存僥幸的用人單位鉆制度的空子，誤導(dǎo)一些勞動(dòng)者忽視對(duì)自身合法權(quán)益的維護(hù)，最終導(dǎo)致勞動(dòng)者權(quán)益受損。此外，這種現(xiàn)象會(huì)助長非法經(jīng)營行為的蔓延，擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

其實(shí)，一些不法商家為了獲取非法利益，以種種似是而非的噱頭進(jìn)行蠱惑或者欺詐，這已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象，在一些領(lǐng)域甚至形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈。此前，媒體揭露過個(gè)別培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聲稱只要上了其精品課，不經(jīng)考核也能獲得相應(yīng)技能等級(jí)證書，其背后暗藏著消費(fèi)貸、套路貸等違法行為；一些職業(yè)介紹機(jī)構(gòu)聲稱可以為求職者付費(fèi)內(nèi)推、有償就業(yè)等，實(shí)則是就業(yè)欺詐?！昂炇饏f(xié)議可不繳社保”本質(zhì)上也屬于此類，目的是獲取非法利益。

無論從維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益出發(fā)，還是從維護(hù)正常的市場經(jīng)營秩序考量，有關(guān)部門都有必要及時(shí)澄清不實(shí)信息。前不久，教育、人社等部門對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的求職詐騙信息發(fā)布警示，提醒求職者謹(jǐn)防落入“陷阱”，給付費(fèi)內(nèi)推、有償就業(yè)等灰色產(chǎn)業(yè)鏈一記重錘。同時(shí)，相關(guān)部門應(yīng)及時(shí)對(duì)不實(shí)、違法網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布者、灰色產(chǎn)業(yè)鏈條上的諸多違法主體進(jìn)行處罰，要求內(nèi)容審查不嚴(yán)、沒有及時(shí)對(duì)違法信息發(fā)布者禁言的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)強(qiáng)化履行主體責(zé)任等。

不讓“簽署協(xié)議可不繳社保”之類的噱頭坑害勞動(dòng)者，必須多措并舉、形成合力，不給任何坑害勞動(dòng)者的不法行為留有生存空間。