暑假過半，研學游如熱浪居高不下。一干名校到了假期，門口幾乎天天交通堵塞；文化名勝到了此時，幾乎都攢動著無數(shù)小小的遮陽帽。

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2023年研學市場規(guī)模1469億元，預計到2026年，市場規(guī)模將達到2422億元，“研學旅游成為我國旅游的基礎市場之一”。來自家長們的具體觀感則是，跨國研學大概4萬到6萬，跨省研學大概8千以上，“值不值難說”，但“怎么也得來一個”。

都知道研學游的市場泥沙俱下。全國研學游相關企業(yè)已近三萬家，但其中五成都成立于1到5年之內(nèi)，一群草創(chuàng)企業(yè)就要支撐起“基礎旅游市場之一”這么大規(guī)模，市場秩序可知。草臺班子拉虎皮大旗，導游地陪變“專家導師”,是大概率情況。這些，選擇研學游的家長們其實比媒體、專家、分析者了解得都清楚。

之所以還要花錢押注，是因為中國孩子的假期只是嚴密的學習鏈條中的一個搭扣，功能是換一個場景繼續(xù)輸入和強化知識。這個場景可能是從教室換到臥室，進行線上課程學習；可能是從學校換到補習班，進行超前預習；同樣可能是從常見的學習場景，進入名校、名勝、大自然、博物館接受廣義知識輸入，研學游就是如此。后者的好處是，它既帶上了“旅游”色彩，又能完成輸入功能，對被輸入者是個安慰，對家長們也是個安慰：總算又游又學，沒有虧待孩子。

中國小孩的假期，是不可能沒有目的性的。其實中國的“假期”，也不可能沒有目的性，不信可以看看這些年公共政策對“假期”的敘事。光明網(wǎng)評論員曾在此前的一篇文章中分析過，這么多年來，帶薪休假的動力一直是“旅游經(jīng)濟”和“拉動消費”。若非有這樣純實用主義訴求存在，甚至“帶薪休假”四個字，都未必能享受到每隔一段時間就到輿論場里轉(zhuǎn)兩圈的標題待遇。從世紀之交中國“黃金周”產(chǎn)生時起，假日經(jīng)濟就一直是捆綁式議題，是“經(jīng)濟需要”“擴大內(nèi)需”而非其他什么東西，在一直提拉著休假的公共論題，使之不至于沉沒。

“其他什么東西”到底是什么，很難三言兩語說清楚。它當然應該包括休息權、人性化工作的權利，但還應該包括一些更“文藝”的東西，一些關于生活本身的理解，關于怎么生活才是好的判斷，一些關于人生的審美。孩子的寒暑假也是如此，總應該有一些高度目的性之外東西，那些使他們可以休息、卸包袱、暢快跑跳、平復精神的閑暇，一些純粹的“無意義的”開心。畢竟，在教育周期中設定寒暑假，本身就是為了在高寒、酷暑時間避開強任務，而獲得身心的修復。

現(xiàn)在則是相反，恰恰酷暑時間，成了孩子們“上任務”的時間。機構媒體和社交媒體，描述著那些在大太陽底下連續(xù)“特種兵式打卡”的、小小人兒的隊伍，隔著畫面也能感受到疲憊感。很難想象一個人在這這樣的身心狀態(tài)下，能對耳邊的講述聽得津津有味，或?qū)ρ矍暗摹扒灞薄毙纳鷼g欣雀躍的向往。