“人肉開盒”并沒有消失。據(jù)澎湃新聞報道，在網(wǎng)絡(luò)上存在一個專門從事“開盒”的群體和圈層，它吸引了一群未成年人的追隨，并在內(nèi)部形成不同的派系和山頭。他們不僅隨意“開盒”他人，在內(nèi)部也可能因為矛盾而相互“開盒”。這場“人肉開盒”混戰(zhàn)，導(dǎo)致了數(shù)千人的個人信息泄露，其中不少是未成年人。“戰(zhàn)火”最終從線上蔓延到了線下，傷害波及一個個家庭。

“開盒”是一個行業(yè)黑話，即利用黑客軟件，盜取個人及家人所有信息，以揭露、批評等名義惡意公開他人姓名、身份證號、手機(jī)號碼、家庭住址、工作單位、個人照片、社交賬號等個人隱私信息，煽動網(wǎng)民攻擊謾罵。近年來，對于“開盒掛人”現(xiàn)象，媒體的關(guān)注報道，相關(guān)部門的打擊治理，都在跟進(jìn)。但從這次媒體所揭露的“開盒”圈層內(nèi)部的運行狀況看，對該現(xiàn)象的蔓延程度及其危害性，顯然仍不可低估。

未成年人心智不成熟，容易被煽動，尤其是在虛擬環(huán)境和群體狂歡的掩蓋下，對自己的行為往往缺乏應(yīng)有的判斷力。同時，“開盒”成為一種“報復(fù)”工具，可能也滿足了一些未成年人“快意恩仇”的沖動。此外，一些未成年人習(xí)慣投身“組織”來填補精神空缺、錯誤地形成一些“以暴制暴”“將開盒當(dāng)做個人能力象征”的價值觀，也可能與教育上的某種缺失有關(guān)。不過，當(dāng)如此多未成年人主動或被動地卷入這個圈層，淪為“開盒”網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的一環(huán)，應(yīng)該反思的并不僅僅是青少年的教育問題。

應(yīng)該看到，“開盒掛人”的本質(zhì)，實際是“人肉搜索”的升級版。而這種行為得以輕易達(dá)成的一個前提條件就是，違規(guī)獲取個人信息還是太簡單了。有圈內(nèi)人就指出，“人肉開盒”靠“內(nèi)鬼”（如協(xié)警、戶籍公安、通訊公司和快遞公司內(nèi)部員工等）泄露，也有通過攻擊政府網(wǎng)站接口，或者翻墻，利用相關(guān)軟件獲取個人信息。這說明，非法泄露以及違規(guī)獲取個人信息的門檻過低，給“人肉開盒”的盛行打開了方便之門。因此，加大對這類網(wǎng)絡(luò)暴力行為的糾偏，決不容回避筑牢個人信息保護(hù)堤壩這一關(guān)鍵問題。掌握大量個人信息的部門、平臺、企業(yè)等，在個人信息保護(hù)上的責(zé)任都應(yīng)該進(jìn)一步壓實。否則，當(dāng)個人信息依然能夠被輕易竊取，即便沒有“人肉開盒”，也可能衍生出其他的惡行。

還要注意的一個問題是，“開盒掛人”雖然主要發(fā)生在網(wǎng)上，但不應(yīng)該僅將之視為是一個網(wǎng)絡(luò)秩序問題。像這次報道就發(fā)現(xiàn)，這些圈子內(nèi)部的爭斗也遷移到線下，甚至出現(xiàn)跨省蹲守、砸門等行為，有的還與“飯圈”等聯(lián)系在一起。那么，在相應(yīng)的治理打擊和追責(zé)上，也應(yīng)該有更多的新思路形成合力。像一些受害者即便報案后，也最終不了了之，這顯然助長了一些參與者的僥幸心理?？梢哉f，對這樣一種新型的社會“公害”，在治理和糾偏上，應(yīng)該加快創(chuàng)新方式方法，爭取更多的主動性。

“開盒掛人”走向圈層化，內(nèi)部又發(fā)育為不同的幫派、山頭，這顯示了其巨大的“生命力”，以及“繁殖”、蔓延的速度，提醒著治理的緊迫性。要有效遏制這種勢頭，需要所有相關(guān)方的共同努力。應(yīng)該看到，這樣一種社會“亞文化”的涌現(xiàn)，也是種種社會現(xiàn)實的一面鏡子，個人信息保護(hù)、未成年人關(guān)愛和教育、網(wǎng)絡(luò)空間治理等，都能從中找到尚待提升的短板。因而，不能指望對這一現(xiàn)象的治理能夠一蹴而就。但越是具有復(fù)雜性，越是需要盡早正視。（任然）