光明網(wǎng)評論員：獻血漿得200元“助學(xué)補助”，警惕“好心”辦壞事 

【閱讀提示】山西和順縣通報“獻血漿 助學(xué)”：該企業(yè)已停止相關(guān)業(yè)務(wù)

光明網(wǎng)評論員：近日，山西和順一血站推出的助學(xué)活動引發(fā)爭議。血站稱學(xué)生兩個半月獻四次血漿可獲得200元助學(xué)補助，有網(wǎng)友質(zhì)疑該活動存在誘導(dǎo)學(xué)生捐獻行為。山西晉中市和順縣衛(wèi)生健康和體育局8月27日通報：目前，該企業(yè)已停止相關(guān)業(yè)務(wù)工作。工作專班已對企業(yè)采集血漿的宣傳組織、安全管理信息化系統(tǒng)、獻血漿記錄、操作流程、采漿技術(shù)規(guī)范、儲存轉(zhuǎn)運等各環(huán)節(jié)的情況進行全面核實，并根據(jù)調(diào)查核實結(jié)果依法依規(guī)做出相應(yīng)處理。

要指出的是，此事中的血漿采集和一般所說的血站無償獻血是兩碼事。兩者的采集方式、頻率、用途等都有不同。如獻血通常有固定的間隔時間要求，一般間隔6個月以上才能再次獻血。而獻血漿的間隔時間較短，一般為14至21天。但縱是如此，涉事血站推出的兩個半月獻四次血漿即可獲得200元補助的“獻漿助學(xué)”活動也明顯欠妥。

比如，早在2016年，相關(guān)部門就明確強調(diào)，嚴禁采集未成年人、孕產(chǎn)婦、月經(jīng)期婦女以及體弱多病等特殊人群血漿。而涉事血站專門面向?qū)W生采集血漿，且在宣傳海報中也未能標注年齡限制，明顯容易帶來誤導(dǎo)，存在誘導(dǎo)低齡學(xué)生以血漿“換錢”的風險。其執(zhí)行過程中，是否違規(guī)向未成年學(xué)生采集了血漿，當成為當?shù)叵嚓P(guān)部門的重點調(diào)查內(nèi)容之一。

事實上，這類血漿采集活動在現(xiàn)實中引發(fā)的爭議早就出現(xiàn)。如今年3月有媒體報道，山西靜樂縣一名19歲少年在家中突然逝世，后其父親在整理遺物時發(fā)現(xiàn)，在逝世前八個月時間內(nèi)，這名少年疑似連續(xù)被抽采血漿多達16次，最短的“賣血”間隔天數(shù)僅為12天。而遺物中的一張其逝世十天前于當?shù)蒯t(yī)院開具的檢查單顯示，其重度貧血，疑出現(xiàn)造血功能障礙。同時，通過他生前的聊天記錄發(fā)現(xiàn)，在其變賣血漿的過程中，“接頭人”每次向其支付260元-300元左右的費用。

盡管這名少年的死亡與“8個月有償獻血漿16次”是否有直接關(guān)系，尚未有定論。但是，這樣的個案或足以提醒，應(yīng)該警惕血站的不當利益誘導(dǎo)，讓一些對血漿采集規(guī)范并不了解的年輕人隨意踏上變賣血漿的危險之路。而這次涉事血站推出的“助學(xué)活動”，顯然不能排除存在這方面的風險。畢竟，即便是成年人，也可能因為利益誘惑而偏聽偏信，在未對血漿采集的規(guī)范及安全風險了解之前就貿(mào)然參與，從而埋下風險隱患。比如，有專家指出，把血漿抽出來后要把紅細胞輸送回獻血漿的人的身體里，如果回輸機器沒有消毒干凈或者污染了，就有可能回收到健康的人身體里，容易造成交叉感染。這里面的風險，顯然不是“學(xué)生”所能夠完全權(quán)衡的——特別是在“真金白銀”的誘導(dǎo)之下。

誠然，作為血液制品的重要原料，血漿供給不足，嚴重影響血液制品的生產(chǎn)。因此，血漿采集活動本身不該被誤解乃至妖魔化。但是，其前提條件應(yīng)該是要規(guī)范、確保參與者的知情權(quán)。像“獻漿助學(xué)”這樣的活動，一方面，它試圖以“助學(xué)”的名義來引導(dǎo)更多學(xué)生的參與，瞄準的是一條“捷徑”；但另一面，相關(guān)企業(yè)將其簡單包裝為一個“助學(xué)”項目，完全省掉了一些該有的科普和種種程序規(guī)范的把關(guān)，制造了一種只要參與就能“拿錢”的粗暴觀感，反而為血漿采集這項正?；顒犹砑恿瞬辉撚械摹袄娼粨Q”色彩，從而影響到其社會認同度。這未嘗不是“好心”辦壞事。在很大程度上說，此事也提醒，對于各類血站的管理規(guī)范，還應(yīng)該繼續(xù)加強，不能任由血站搞各種“功利式創(chuàng)新”。