這兩天，一起“先買墓地才能開死亡證明”的事件，引發(fā)關(guān)注。

9月2日，江蘇連云港灌云縣下車鎮(zhèn)王某實(shí)名舉報(bào)稱，今年3月他父親去世后，他被要求先花3800元買墓地，才能開死亡證明。當(dāng)?shù)卣硎?，該?zhèn)社會(huì)事業(yè)部門在辦理居民死亡證明前，違規(guī)提前收取墓地安葬費(fèi)用，相關(guān)負(fù)責(zé)人已于5月受到處理，將杜絕類似情況再次發(fā)生。

親人去世，當(dāng)務(wù)之急是辦妥后事。這是為人子的責(zé)任，也是這個(gè)社會(huì)的公序良俗。而在買公墓之前，更重要的其實(shí)是先火化，要火化則需要有死亡證明。當(dāng)?shù)蒯t(yī)院要求拿到購買墓地憑證后才能開死亡證明，與其說是盡職盡責(zé)，不如說是乘人之危、濫用職權(quán)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，有資格開具死亡證明的，有醫(yī)療衛(wèi)生單位、居（村）委會(huì)或衛(wèi)生站（所）、公安司法部門等幾個(gè)主體，且死亡證明這種基礎(chǔ)法律文件的開具，并無任何其他附加條件。王先生去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院開具死亡證明，醫(yī)院本該正常開具，大可不必自行加戲，拿買公墓憑據(jù)換證明的操作，無異于強(qiáng)買強(qiáng)賣，逾越了權(quán)力的邊界。

醫(yī)院為什么敢這么干？很簡(jiǎn)單，無非是與民政部門早已溝通好了。或者說，醫(yī)院只是在執(zhí)行民政部門的要求。至于醫(yī)院何以如此“聽話”，愿意接受非主管部門的指令，個(gè)中恐怕早已互通款曲，有待進(jìn)一步調(diào)查披露了。不過，當(dāng)?shù)卣诨貞?yīng)中已經(jīng)攬下了所有責(zé)任，并沒有提醫(yī)院，而是說“該鎮(zhèn)社會(huì)事業(yè)部門違規(guī)提前收取墓地安葬費(fèi)用”，受到處理的也是該部門的負(fù)責(zé)人。

盡管繞了一個(gè)圈子，一會(huì)兒醫(yī)院，一會(huì)兒民政辦，一會(huì)兒殯儀館，一會(huì)兒公墓，其實(shí)背后牽線的始終是“社會(huì)事業(yè)部門”。隨意設(shè)置門檻的是它，強(qiáng)買強(qiáng)賣的也是它。政府行為與市場(chǎng)行為如此混為一談，或許這才是最讓人感到焦慮的。

推廣公墓，杜絕私葬，無論是從節(jié)約耕地看，還是從環(huán)保生態(tài)看，都沒什么問題。何況，《江蘇省殯葬管理?xiàng)l例》第十三條也明確規(guī)定，禁止在公墓以外的區(qū)域建造墳?zāi)埂＝菇ㄔ旎蛘呋謴?fù)宗族墓地。但是，即便是正確、正當(dāng)?shù)氖虑?，也要采用正確、正當(dāng)?shù)姆绞饺プ?，而不能胡亂作為。

老百姓火化親人與安葬親人，固然是一個(gè)連貫的過程，但基層政府不能越俎代庖把這個(gè)過程自行連接起來，更不能為了推銷公墓而在流程上設(shè)障。這樣的行為，不僅僅是強(qiáng)賣，也是對(duì)當(dāng)事人情感上的傷害?？梢哉f，在這起事件中，各種駁雜的信息讓人眼花繚亂，真?zhèn)坞y辨，更不要說分辨哪個(gè)是政府行為，哪個(gè)是市場(chǎng)行為了。

當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)“已處理”，可這樣的說辭未免太籠統(tǒng)含糊，也沒有清晰回應(yīng)當(dāng)?shù)貫楹巍袄変N售”公墓，以及里面是否存在利益輸送、利益勾連等等問題?？磥?，僅僅靠自查是不夠的，鑒于殯葬問題關(guān)系到每一個(gè)人的歸處，也牽扯著巨大的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益，屬于公共事務(wù)，有必要啟動(dòng)更高級(jí)別的調(diào)查，給民眾一個(gè)交代。

畢竟，“加強(qiáng)管理、規(guī)范程序”云云，不能只是紙上的表態(tài)，管理有沒有加強(qiáng)，程序有沒有規(guī)范，還要真正落地落實(shí)，不能說說而已。（龍之朱）