光明網(wǎng)評論員：高校批量引進(jìn)東南亞博士為哪般

光明網(wǎng)評論員：近日，山西太原幼兒師范高等?？茖W(xué)校一份博士研究生引進(jìn)人員公示名單引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議。在公示名單中，10位進(jìn)入政審考察、體檢人員的畢業(yè)院校多數(shù)為東南亞的大學(xué)，被質(zhì)疑為“水博”，連帶此次人才引進(jìn)也被質(zhì)疑“注水”嚴(yán)重。

從公示情況來看，擬引進(jìn)的10名人才中，大多來自菲律賓和泰國，如菲律賓亞當(dāng)森大學(xué)、泰國易三倉大學(xué)、泰國西那瓦國際大學(xué)、菲律賓基督教大學(xué)等，所學(xué)專業(yè)涵蓋藝術(shù)學(xué)、體育與運(yùn)動(dòng)、教育學(xué)等。

部分“眼尖”的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，此菲律賓亞當(dāng)森大學(xué)正是彼菲律賓亞當(dāng)森大學(xué)——2022年7月，湖南邵陽學(xué)院曾因花費(fèi)1800萬引進(jìn)23名菲律賓高校博士引發(fā)爭議，這些博士學(xué)位的授予機(jī)構(gòu)正是菲律賓亞當(dāng)森大學(xué)。而在更早的2021年11月，該校已被教育部留學(xué)服務(wù)中心列入“學(xué)歷學(xué)位認(rèn)證加強(qiáng)認(rèn)證審查”名單之中。

單純以留學(xué)地來制造學(xué)歷鄙視鏈并不可取，將某個(gè)留學(xué)地的學(xué)生一刀切地貼上某種標(biāo)簽也有失公允。不過，東南亞一些高校入學(xué)門檻低、學(xué)制短、管理寬松等也確是事實(shí)，短平快式獲取碩博士頭銜，雖無可指摘，但“含金量”終難服眾。這也是東南亞留學(xué)生被“水碩”“水博”等負(fù)面評價(jià)所環(huán)繞的原因。

目前，國內(nèi)部分高校對于東南亞博士的錄用日趨謹(jǐn)慎，不少高校明確規(guī)定，原則上不引進(jìn)東南亞、韓國等大學(xué)畢業(yè)的學(xué)科競爭力不強(qiáng)、發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕牟┦?。如此背景下，太原幼兒師范高等?？茖W(xué)校的這份名單更顯扎眼。

在此次人才引進(jìn)中，就程序和規(guī)則來說，目前暫無涉嫌有違之處，不過東南亞博士集中度如此之高，很難不引發(fā)公眾的擔(dān)憂——這人才引進(jìn)，是非博士不可？會不會錢花了，效果沒達(dá)到。在不少人看來，太原幼兒師范高等?？茖W(xué)校作為一所全日制公辦幼師人才?？茖W(xué)校，引進(jìn)人才應(yīng)該更注重實(shí)操能力與經(jīng)驗(yàn)才對。當(dāng)前，大學(xué)畢業(yè)生職?！盎貭t”的新聞屢見不鮮，對于這樣一所學(xué)校，是否有必要如此追求博士，而且還是來自學(xué)術(shù)聲譽(yù)欠佳的東南亞？

站在學(xué)校的角度來看，這筆賬倒也不難算。東南亞博士雖然口碑欠佳，但仍算是如假包換的海歸博士，他們的引進(jìn)，可以顯著提高學(xué)校師資的各項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)，為學(xué)校日后的升級擴(kuò)容創(chuàng)造條件，而后者意味著更多教育資源傾斜和更大的效益。至于這一人才引進(jìn)對教學(xué)質(zhì)量的作用，無法簡明歸因，而且后效且得觀望，總之是個(gè)未知數(shù)。利弊得失顯而易見。也因此，有觀點(diǎn)指出，涉事學(xué)校“走捷徑”色彩明顯。

不過，板子不能全都打在學(xué)校身上。如果對學(xué)校的評價(jià)“指揮棒”是指向“博士帽”的數(shù)量和比例，那么置身其中的人為了不被淘汰，只能接受游戲規(guī)則并將其利用到極致。對于涉事學(xué)校來說，自身吸引力有限，要盡量貼合評價(jià)體系，爭取更多的資源傾斜和支持，引進(jìn)口碑欠佳的東南亞博士就成為一條“近路”。此處并無為涉事學(xué)校開脫之意，而意在指出，解鈴還須系鈴人，在對個(gè)案的獵奇和關(guān)注基礎(chǔ)上，改革教育評價(jià)體系等系統(tǒng)性問題更值得我們思考。