據(jù)10月7日澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道，近日，江蘇靖江市的高女士反映稱(chēng)，她婆婆在接孩子放學(xué)途中意外掉進(jìn)路中間深1.6米的窨井中，導(dǎo)致左側(cè)肩膀錯(cuò)位，全身多處大面積擦傷。涉事窨井的井蓋事發(fā)時(shí)凹陷松動(dòng)，且沒(méi)有任何警示標(biāo)志。高女士聯(lián)系多個(gè)部門(mén)，希望知道涉事窨井到底歸哪個(gè)部門(mén)管理，但“都說(shuō)不歸他們負(fù)責(zé)，我到現(xiàn)在都不知道窨井歸哪個(gè)部門(mén)管理、維護(hù)”。

雖然上述事件尚有待權(quán)威部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查，但既有事實(shí)暴露出的一些問(wèn)題值得深思。比如，這個(gè)塌陷的窨井在小學(xué)上下學(xué)的路上，如果小朋友掉進(jìn)去如何自救？該負(fù)責(zé)任的部門(mén)是在故意躲避責(zé)任，還是涉事窨井的管護(hù)本身就是一筆“糊涂賬”？當(dāng)?shù)剡€有多少這樣的窨井？如何才能消除此類(lèi)安全隱患？

梳理近年來(lái)的典型事故，其共同問(wèn)題往往都包括部門(mén)之間互相推諉扯皮，安全責(zé)任“懸空”，導(dǎo)致一些小問(wèn)題被拖成了大隱患，進(jìn)而發(fā)生事故。比如，據(jù)央視報(bào)道，湖南某地居民自建房倒塌事故發(fā)生前，曾有多次避免悲劇的機(jī)會(huì)，各職能部門(mén)對(duì)違法建設(shè)從不同角度負(fù)有監(jiān)管責(zé)任，但卻并未形成合力，反而在一級(jí)級(jí)的推諉扯皮、敷衍塞責(zé)、麻痹?xún)e幸之中，錯(cuò)過(guò)了化解風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)機(jī)。

只有嚴(yán)格落實(shí)安全責(zé)任，才能消除監(jiān)管盲區(qū)漏洞。在一次重大事故調(diào)查中，國(guó)務(wù)院調(diào)查組指出：“有的地方為避免事后被追責(zé)問(wèn)責(zé)，認(rèn)為把本應(yīng)該自己干的事推給別人就與自己無(wú)關(guān)、不會(huì)被追責(zé)了，日常工作相互推諉，不主動(dòng)履職盡責(zé)……”這番話(huà)一針見(jiàn)血地指出了當(dāng)下個(gè)別地區(qū)和領(lǐng)域安全治理的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)問(wèn)題，再次給不擔(dān)當(dāng)、不作為敲響了警鐘。

大量現(xiàn)實(shí)案例表明，一些地方和領(lǐng)域之所以出現(xiàn)安全管護(hù)漏洞或事故，常常與工作作風(fēng)漂浮，遇事推諉扯皮等不無(wú)關(guān)系，背后往往都有形式主義、官僚主義的影子。對(duì)此，必須加大監(jiān)督力度，用好問(wèn)責(zé)利器，對(duì)責(zé)任落實(shí)不到位、隱患排查整治不及時(shí)的，發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、通報(bào)一起，督促相關(guān)部門(mén)齊心協(xié)力打好隱患排查整治的“主動(dòng)仗”。

窨井蓋雖小，但關(guān)系到人民群眾“腳底下的安全”。各地應(yīng)舉一反三，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的窨井蓋進(jìn)行一次無(wú)死角排查，既要做到“心中有數(shù)”，又要逐一明確主體責(zé)任、監(jiān)管責(zé)任，并在顯著位置標(biāo)明，以方便群眾監(jiān)督。在此基礎(chǔ)上，建立健全管護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、流程，完善考核獎(jiǎng)懲機(jī)制，督促權(quán)責(zé)單位擔(dān)當(dāng)作為，強(qiáng)化日常維護(hù)工作，并且積極擁抱現(xiàn)代科技。比如，引入井蓋智能化管理，實(shí)時(shí)監(jiān)控井蓋的“一舉一動(dòng)”，牢牢守住安全底線(xiàn)。此外，還需充分動(dòng)員包括社區(qū)網(wǎng)格員在內(nèi)的各方力量共同參與，構(gòu)建共建共治共享的公共安全治理新格局，筑牢安全“銅墻鐵壁”，確保窨井“吃人”悲劇不再重演。