田野里的農(nóng)作物收割后，多余的秸稈都去哪里了？前不久，在盛產(chǎn)湖羊的杭州臨平大運河畔，鄉(xiāng)村創(chuàng)客方泳辦起了“秸稈銀行”：農(nóng)戶送來10斤秸稈就能兌換一個積分，集齊1500個積分就能免費換取整只羊的鮮肉。

既省時省力又能夠提升土壤肥力，秸稈焚燒成為一些農(nóng)戶的“理性選擇”。然而，個體看似理性的行為，很可能導致集體行為的不理性。有研究表明，秸稈焚燒對霧霾的“貢獻率”約為4%，特定時段大規(guī)模集中焚燒秸稈是生成霧霾的重要因素。

在環(huán)境保護成為社會共識的當下，焚燒秸稈成為一種失范行為，不僅破壞環(huán)境，還可能引發(fā)安全風險。雖然少數(shù)種糧大戶會把秸稈運到指定地點處理，但普通村民的秸稈量少又零散，為了省事，一些村民就會直接焚燒。

從過往經(jīng)驗來看，一個好的社會規(guī)范，應(yīng)該是道德價值與使用價值的有機結(jié)合。不論是“道德銀行”，還是“時間銀行”，抑或是“秸稈銀行”，只有因勢利導，將激勵機制、回報機制引入其中，才能讓“不參與就沒有回報，參與越多回報越多”成為鮮明導向，引導更多農(nóng)戶心甘情愿地參與其中。

在農(nóng)民種地凈收益還不高的背景下，讓他們額外花費成本去履行環(huán)保責任難免會遭抵觸。“秸稈銀行”通過積分制度實現(xiàn)秸稈換肥、秸稈變?nèi)狻⒔斩捲煳铮尨迕裼锌吹靡?、摸得著的獲得感，有助于激發(fā)他們參與定點秸稈回收的動力與意愿?！敖斩掋y行”就像一個小超市，里面有很多農(nóng)戶生產(chǎn)生活中“用得上”的物品，如有機肥、種子等。此外，還可兌換用回收秸稈制作的掃把、蒲團、菜籃子等，這些實用性很強的生活用品受到農(nóng)戶歡迎。

“秸稈銀行”要想行穩(wěn)致遠，關(guān)鍵是要找到可持續(xù)的運營模式。普通農(nóng)戶的秸稈一般都是當天收割后再拿到“秸稈銀行”進行兌換，新鮮的秸稈很受羊場和養(yǎng)殖戶的青睞?！敖斩掋y行”將秸稈賣給羊場，養(yǎng)殖戶再以優(yōu)惠的價格把羊肉賣給“秸稈銀行”，普通農(nóng)戶再用積分來兌換?！敖斩掋y行”實現(xiàn)了三方的有機銜接和良性互動，建構(gòu)了一種互信互惠、合作共贏的運營模式。

治理秸稈焚燒，“疏”比“堵”效果好?！敖斩掋y行”讓普通農(nóng)戶得到了實惠，讓羊場和養(yǎng)殖戶得到了便利，也有效地減少了秸稈焚燒，保護了環(huán)境。說到底，只有尊重和回應(yīng)不同群體的利益訴求，找到可以兼顧多元利益訴求的結(jié)合點，才能在“各美其美，美人之美”的基礎(chǔ)上實現(xiàn)“美美與共”。這是“秸稈銀行”提供的有益啟示。