精品一区二区中文字幕,色偷偷91综合久久噜噜噜,亚洲欧美日韩国产另类丝瓜,大陆精大陆国产国语精品久久

連日來(lái)兩岸服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)灣島內(nèi)引發(fā)持續(xù)動(dòng)蕩，島內(nèi)學(xué)生曾一度占領(lǐng)臺(tái)當(dāng)局立法以及行政部門(mén)場(chǎng)所，使08年以來(lái)逐漸順風(fēng)順?biāo)膬砂蛾P(guān)系又添波瀾。

臺(tái)灣有反對(duì)者聲稱(chēng)，兩岸服貿(mào)協(xié)議將開(kāi)放大陸勞工赴臺(tái)，將使臺(tái)灣喪失更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。但是，整個(gè)服貿(mào)協(xié)議都沒(méi)有開(kāi)放大陸勞務(wù)赴臺(tái)的內(nèi)容。而且大陸對(duì)臺(tái)開(kāi)放有80多個(gè)行業(yè)而臺(tái)對(duì)大陸開(kāi)放的只有60多個(gè)行業(yè)。究竟誰(shuí)更吃虧不說(shuō)自明。目前，臺(tái)灣已經(jīng)同韓國(guó)、美國(guó)、日本等建成自貿(mào)體系，但一直處于逆差地位。而兩岸經(jīng)濟(jì)往來(lái)，臺(tái)灣一直處于順差地位，中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是離臺(tái)灣最近，最大的世界市場(chǎng)，和大陸簽訂服貿(mào)協(xié)議，對(duì)臺(tái)灣自身而言百利而無(wú)一害。在學(xué)生抗議的背后是臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的大肆扇風(fēng)點(diǎn)火，以及“逢中必反”固有扭曲心態(tài)。

臺(tái)灣島內(nèi)藍(lán)綠陣營(yíng)分裂，政治勢(shì)力對(duì)立。特別是在藍(lán)營(yíng)執(zhí)政的當(dāng)下，綠營(yíng)以及臺(tái)獨(dú)勢(shì)力更是為了自身的選舉利益，操縱一部分不明真相的學(xué)生和團(tuán)體向兩岸服貿(mào)協(xié)議發(fā)難。其拙劣的表演，不僅枉顧了臺(tái)灣2300萬(wàn)同胞的切身利益，也沒(méi)有達(dá)到其想要的政治目的，反而是讓世界看到了一個(gè)自我標(biāo)榜民主和法治卻是混亂無(wú)序的臺(tái)灣。

一枚小小的茶葉蛋讓我們見(jiàn)識(shí)了兩岸彼此之間的隔閡。臺(tái)灣開(kāi)放兩岸交流25年有余，但是我們不知道臺(tái)灣對(duì)大陸的了解還停留在什么時(shí)候。必須承認(rèn)兩岸在文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治體制等方面有一定的差異，但是像大陸洗衣機(jī)是用來(lái)洗菜的、大陸吃方便面也會(huì)有幾十人圍觀等謬論也居然會(huì)有市場(chǎng)，真的讓人匪夷所思。兩岸交流單一，長(zhǎng)期以來(lái)兩岸交流中扮演重要角色的一直都是藍(lán)營(yíng)。綠營(yíng)對(duì)大陸的了解主要是一些負(fù)面的宣傳，才造成今天這種局面。

與大陸交往的主體以國(guó)民黨為首的藍(lán)營(yíng)，因?yàn)樽陨淼倪x舉考量，始終不能推出一個(gè)符合兩岸統(tǒng)一的終極目標(biāo)。在具體的兩岸開(kāi)放政策中又因綠營(yíng)的掣肘長(zhǎng)期躊躇不前。在政治談判，軍事互信等議題上，更一直未能有所突破。而綠營(yíng)以及臺(tái)獨(dú)份子，長(zhǎng)期阻撓兩岸交流，對(duì)大陸也存在著敵視和偏見(jiàn)，逆歷史潮流而動(dòng)。普通民眾因?yàn)殚L(zhǎng)期兩岸分離以及媒體的誤導(dǎo)，造成了兩岸民眾彼此的隔閡不斷加深。由此觀之，在實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的道路上還有很長(zhǎng)的路要走。

冰凍三尺非一日之寒，兩岸近半個(gè)世紀(jì)的阻絕，需要我們耐心的細(xì)致的做工作。隨著2008年以來(lái)，兩岸關(guān)系發(fā)展上了一個(gè)新的臺(tái)階。臺(tái)獨(dú)勢(shì)力在國(guó)際上已經(jīng)沒(méi)有了市場(chǎng)，兩岸包括學(xué)歷、文化、旅游、商貿(mào)等項(xiàng)目的交流也在穩(wěn)步推進(jìn)。只要兩岸同胞共同努力，就一定能實(shí)現(xiàn)偉大祖國(guó)統(tǒng)一。

東南網(wǎng)3月31日 海峽導(dǎo)報(bào)記者 楊思萍

在民進(jìn)黨的推波助瀾下，上周臺(tái)灣反服貿(mào)學(xué)生和團(tuán)體的“占領(lǐng)”行動(dòng)仍在繼續(xù)。與此同時(shí)，一批反對(duì)暴力“占領(lǐng)”行動(dòng)的團(tuán)體本周也站了出來(lái)，公開(kāi)表達(dá)對(duì)服貿(mào)的支持。昨天，“反服貿(mào)”群體和“反反服貿(mào)”群體同時(shí)走上臺(tái)北街頭，用大規(guī)模游行示威的方式，高調(diào)表達(dá)各自訴求。

“反反服貿(mào)”杠上“反服貿(mào)”，一個(gè)“反”字，生動(dòng)概括了過(guò)去一周島內(nèi)的風(fēng)云變幻。

23日晚，部分抗議者暴沖攻入“行政院”，遭警方驅(qū)離，抗議學(xué)生重新將主戰(zhàn)場(chǎng)放到“立法院”。眼看著爭(zhēng)議持續(xù)難解，臺(tái)灣52個(gè)工商團(tuán)體召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)，針對(duì)這種情勢(shì)表達(dá)憂(yōu)心，呼吁各方冷靜對(duì)話(huà)化解爭(zhēng)議。隨后，馬辦表示，“立法院”陷入癱瘓，影響運(yùn)作與“政府”施政，馬英九愿意在不預(yù)設(shè)任何前提下，邀請(qǐng)學(xué)生代表就兩岸服貿(mào)協(xié)議議題對(duì)話(huà)，化解當(dāng)前僵局。但抗議學(xué)生隨后不斷“加碼”，讓馬“政府”對(duì)話(huà)的希望落空。臺(tái)灣12個(gè)重要工會(huì)團(tuán)體則發(fā)表公開(kāi)聲明，力挺服貿(mào)協(xié)議。

上周，“立法院長(zhǎng)”王金平四度召集朝野協(xié)商，希望可以解決反服貿(mào)群眾占領(lǐng)主席臺(tái)的僵局。但最終全部破局，王金平除了呼吁“大家要共同面對(duì)、共同努力、共同解決”，并沒(méi)有實(shí)際作為。

為了化解僵局，馬英九上周第二次舉行記者會(huì)，正面回應(yīng)抗議群眾提出的訴求，但堅(jiān)決拒絕“退回服貿(mào)”的要求。抗議學(xué)生和反服貿(mào)團(tuán)體昨日按照計(jì)劃，以凱道為中心，將示威行動(dòng)擴(kuò)展到臺(tái)北街頭。

有專(zhuān)家指出，這次的“占領(lǐng)”行動(dòng)，實(shí)質(zhì)上是臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾的共同爆發(fā)，導(dǎo)火索是服貿(mào)協(xié)議的審查，但深層次卻是藍(lán)綠斗爭(zhēng)、政黨內(nèi)斗與不同群體利益紛爭(zhēng)綜合作用的結(jié)果。

多元的社會(huì)需要多元的聲音，有“反服貿(mào)”的人，也應(yīng)該容許“反反服貿(mào)”的聲音，“反”是為自己發(fā)聲的一種方式，但再怎么合理的訴求，一旦采取非法暴力的手段，就會(huì)失去正當(dāng)性。正如馬英九所言，希望大家能夠用理性和平的方式表達(dá)訴求，努力找到彼此都能夠接受的方案，讓爭(zhēng)議和平落幕。

東南網(wǎng)3月31日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：王建民（中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員）

最近，臺(tái)灣島內(nèi)激進(jìn)學(xué)生發(fā)起反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議的浪潮，引起很大爭(zhēng)議。觀察這爭(zhēng)議，出現(xiàn)一個(gè)非同尋常的怪現(xiàn)象，不了解服貿(mào)的激進(jìn)學(xué)生成為反服貿(mào)的主體，不懂服貿(mào)的文化與藝文界人士支持反服貿(mào)學(xué)運(yùn)，而真正了解、與服貿(mào)利弊直接相關(guān)的工商界、企業(yè)成為支持服貿(mào)的最強(qiáng)音，從而出現(xiàn)：“內(nèi)行支持，外行反對(duì)”；“專(zhuān)業(yè)者支持，非專(zhuān)業(yè)者反對(duì)”，可謂臺(tái)灣“另類(lèi)奇跡”。

兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，臺(tái)灣社會(huì)出現(xiàn)的不論是所謂“反服貿(mào)黑箱作業(yè)”或退回服貿(mào)，還是認(rèn)為服貿(mào)對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大負(fù)面沖擊、影響數(shù)百萬(wàn)人就業(yè)等論調(diào)，完全是無(wú)稽之談，完全不了解國(guó)際社會(huì)經(jīng)貿(mào)談判規(guī)則，不了解一個(gè)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議所應(yīng)付出的代價(jià)與獲得巨大利益之比例。在島內(nèi)之所以會(huì)出現(xiàn)這種錯(cuò)誤的論調(diào)，之所以將一個(gè)好的服貿(mào)協(xié)議污名化，完全是綠營(yíng)媒體與綠營(yíng)政治人物宣傳與誤導(dǎo)的結(jié)果，也是馬當(dāng)局沒(méi)有自己的媒體與輿論陣地從而失去話(huà)語(yǔ)權(quán)的結(jié)果。

服貿(mào)協(xié)議是好是壞，是利大弊大，誰(shuí)最了解，誰(shuí)最清楚，顯然不是大學(xué)生，不是非專(zhuān)業(yè)的藝文界人士，而是企業(yè)家，是工商界。令人不解的是，與服貿(mào)協(xié)議并無(wú)太大直接關(guān)系（未開(kāi)放大陸民眾在臺(tái)就業(yè)）、一問(wèn)三不知的學(xué)生成為反服貿(mào)的主力軍，成為主導(dǎo)者。顯然，這一現(xiàn)象不單純，背后有綠營(yíng)政治勢(shì)力的強(qiáng)力支持與運(yùn)作，從民進(jìn)黨主席蘇貞昌發(fā)布包圍“立法院”號(hào)令到綠營(yíng)“立委”協(xié)助激進(jìn)學(xué)生占領(lǐng)“立法院”，從民進(jìn)黨“五巨頭”靜坐支持學(xué)生到為學(xué)生“3·30大游行”租用抗議場(chǎng)地等，都有民進(jìn)黨的操作痕跡?？梢哉f(shuō)，反服貿(mào)的激進(jìn)學(xué)生，根本就不懂服貿(mào)，不了解服貿(mào)，只不過(guò)是綠營(yíng)“反藍(lán)”、“反馬”、“反中”的先頭部隊(duì)，這些抗議的學(xué)生領(lǐng)袖不少就是民進(jìn)黨政治人物的助選員，而且預(yù)計(jì)也是未來(lái)民進(jìn)黨的政治精英。

更讓人意外的是，也不懂服貿(mào)的臺(tái)灣藝文界許多人士紛紛表態(tài)反服貿(mào)或支持反服貿(mào)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，并發(fā)揮了重要影響力。其中不少藝文界人士是兩岸經(jīng)濟(jì)合作或ECFA的受益者，在大陸賺取大量人民幣，卻莫名其妙地反對(duì)創(chuàng)造兩岸更多發(fā)展機(jī)會(huì)的服貿(mào)協(xié)議，支持反服貿(mào)的學(xué)生，令人不解?？梢?jiàn)，反服貿(mào)者，多為外行，多為政治語(yǔ)言，少有專(zhuān)業(yè)論述。

另一方面，在這次反服貿(mào)學(xué)潮中，真正了解服貿(mào)及其利弊得失的臺(tái)灣工商界、企業(yè)界，普遍表達(dá)了支持服貿(mào)的立場(chǎng)與態(tài)度，成為維護(hù)“服貿(mào)正義”的最強(qiáng)音，與激進(jìn)學(xué)生、部分知名藝文界人士反服貿(mào)行為形成鮮明對(duì)照，也成為這次服貿(mào)爭(zhēng)議的一個(gè)怪現(xiàn)象。孰對(duì)孰錯(cuò)，誰(shuí)愛(ài)臺(tái)誰(shuí)害臺(tái)，歷史必有定論。

東南網(wǎng)3月31日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：潘錫堂(淡江大學(xué)陸研所教授)

臺(tái)灣部分學(xué)生持續(xù)占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)癱瘓其運(yùn)作，馬英九則已釋出最大誠(chéng)意，希望與學(xué)生代表對(duì)話(huà)，但學(xué)生非但沒(méi)有同意反而加碼提出要求。學(xué)運(yùn)已從“反黑箱服貿(mào)”，到反服貿(mào)協(xié)議再到“逢中必反”、“逢馬必反”，訴求與目的和綠營(yíng)嚴(yán)絲合縫。倘若抗議學(xué)生只知一反再反，致使僵局難以化解，其角色與立場(chǎng)就得面對(duì)社會(huì)檢驗(yàn)。

此次抗議學(xué)生聲稱(chēng)代表人民，其實(shí)并沒(méi)有任何民主程序授權(quán)抗議學(xué)生作為人民代表，遑論經(jīng)由民主程序授權(quán)抗議學(xué)生占領(lǐng)“立法院”、入侵“行政院”，讓社會(huì)不得不檢視抗議學(xué)生背后所代表的力量。

網(wǎng)路上流傳學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人的“從政經(jīng)歷”，林飛帆、陳為廷、魏揚(yáng)三人都曾經(jīng)擔(dān)任民進(jìn)黨前主席蔡英文的競(jìng)選干部，聲援抗議學(xué)生最積極的若干教授的“政治色彩”不是民進(jìn)黨籍就是親綠，充分體現(xiàn)他們對(duì)于服貿(mào)的理念偏向綠營(yíng)則可合理推斷。

就抗議學(xué)生的訴求來(lái)說(shuō)，學(xué)運(yùn)一開(kāi)始主打的是“反黑箱服貿(mào)”，但在“政府”與媒體揭露已舉行過(guò)20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)、250次講通說(shuō)明會(huì)后，抗議學(xué)生又將訴求轉(zhuǎn)為“反服貿(mào)協(xié)議”，其態(tài)度與民進(jìn)黨始終不愿進(jìn)入逐條審查程序如出一轍?？棺h學(xué)生又喊出“退回服貿(mào)協(xié)議”，則與臺(tái)聯(lián)黨“立院”黨團(tuán)主張站在同一陣線。

令人痛心的是，民進(jìn)黨唯恐天下不亂，揚(yáng)言發(fā)動(dòng)群眾包圍“立法院”；蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等臺(tái)面人物更到場(chǎng)把學(xué)運(yùn)當(dāng)成爭(zhēng)取選票的場(chǎng)域。此次學(xué)運(yùn)的學(xué)生領(lǐng)袖不是白丁之輩，但認(rèn)事說(shuō)理卻極度偏狹，其背后原因耐人尋味，更值得細(xì)究。

占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)的學(xué)生領(lǐng)袖卻未必是出于無(wú)知，煽風(fēng)點(diǎn)火的民進(jìn)黨“天王們”更絕非出于無(wú)知，彼等皆明明知道這是將臺(tái)灣帶上絕路，但為了黨爭(zhēng)，他們不惜葬送臺(tái)灣。

民進(jìn)黨與反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)則已呈現(xiàn)“相互綁架”的矛盾。民進(jìn)黨借此來(lái)收編支持者；但這場(chǎng)反服貿(mào)風(fēng)暴中的“反中”因素，卻也使民進(jìn)黨近兩年來(lái)在兩岸和解政策上的努力有徹底化作泡影之虞。陷入自我矛盾的蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷等，捧紅了林飛帆、陳為廷等幾個(gè)名字，但民進(jìn)黨將如何面對(duì)兩岸的未來(lái)？

因?yàn)檫@次諸多領(lǐng)頭的學(xué)生來(lái)自綠營(yíng)或與綠營(yíng)關(guān)系密切，而那些教授，也大多是綠營(yíng)團(tuán)體的人。大家在看待這一事件時(shí)，應(yīng)該從真實(shí)面稱(chēng)它為“綠色學(xué)運(yùn)”，否則將侮辱學(xué)運(yùn)的神圣性。民進(jìn)黨的政治領(lǐng)袖，包括蔡英文、蘇貞昌，其實(shí)應(yīng)對(duì)是否贊成兩岸服貿(mào)協(xié)議向人民立誓、對(duì)歷史負(fù)責(zé)。

3月30日，反服貿(mào)學(xué)生團(tuán)體號(hào)召10萬(wàn)人“黑衫軍”上凱達(dá)格蘭大道表達(dá)訴求，據(jù)臺(tái)北警方統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)已突破11萬(wàn)。目前，各方政治勢(shì)力的角逐仍在進(jìn)行中，反服貿(mào)學(xué)生團(tuán)體、民進(jìn)黨、“立法院”、馬英九是這次事件的主角。此次反服貿(mào)運(yùn)動(dòng)最終將如何落幕、服貿(mào)協(xié)議能否通過(guò)，走向正在清晰。

此前，馬英九為應(yīng)對(duì)反服貿(mào)，已經(jīng)召開(kāi)兩次記者會(huì)，一次比一次釋放更多善意，但反服貿(mào)學(xué)生領(lǐng)袖以馬英九未達(dá)到學(xué)生要求為由繼續(xù)上街游行?！傲⒎ㄔ涸洪L(zhǎng)”王金平多次主導(dǎo)“立法院”黨團(tuán)協(xié)商，但國(guó)民黨、民進(jìn)黨黨團(tuán)相互抵制，朝野協(xié)商無(wú)法進(jìn)行。反服貿(mào)可謂進(jìn)入了一個(gè)僵局，無(wú)論是反服貿(mào)還是支持服貿(mào)，還是得回到一個(gè)最古老的政治學(xué)話(huà)題：妥協(xié)是最高的政治智慧。

各派政治力量相互妥協(xié)、互讓臺(tái)階是臺(tái)灣民眾所需面臨的重大政治議題。目前，服貿(mào)爭(zhēng)議妥協(xié)的曙光已經(jīng)開(kāi)始慢慢出現(xiàn)，各派政治議題的焦點(diǎn)也逐漸明晰化。

3月30日傍晚，馬英九已經(jīng)開(kāi)始正面回應(yīng)反服貿(mào)學(xué)生的四項(xiàng)訴求，除了拒絕“退回服貿(mào)”外，其他三項(xiàng)訴求“兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化”、“先立法再審服貿(mào)”和“召開(kāi)公民憲政會(huì)議”，馬英九做出了正面回應(yīng)。對(duì)于反服貿(mào)學(xué)生來(lái)講，由于活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)近兩周，學(xué)生內(nèi)部的矛盾也開(kāi)始顯現(xiàn)，學(xué)生沖擊“行政院”和“立法院”的行徑并不符合民主價(jià)值，因此騎虎難下的反服貿(mào)學(xué)生團(tuán)體代表也開(kāi)始在思考如何體面退場(chǎng)。

占據(jù)“立法院”議場(chǎng)的反服貿(mào)學(xué)生團(tuán)體代表林飛帆就表示，只要朝野“立委”滿(mǎn)足“推動(dòng)完成兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化”、“立法院應(yīng)先完成監(jiān)督法制化，再處理服貿(mào)協(xié)議爭(zhēng)議”和“立法院程序委員會(huì)不阻擋監(jiān)督法制化的各項(xiàng)提案，并于最短時(shí)間交付審查”這三點(diǎn)承諾，學(xué)生團(tuán)體就可以退場(chǎng)。民進(jìn)黨也由一開(kāi)始的“反服貿(mào)黑箱”訴求轉(zhuǎn)變?yōu)椤跋攘⒎ㄔ賹彶榉Q(mào)、道歉認(rèn)錯(cuò)、承諾不祭黨紀(jì)、回歸‘國(guó)會(huì)’自主”。

顯而易見(jiàn)，各方政治勢(shì)力角逐的議題開(kāi)始聚焦：服貿(mào)協(xié)議重審，兩岸協(xié)議監(jiān)督法制化等。當(dāng)然，這一切考驗(yàn)著臺(tái)灣民眾的政治智慧。

□吳偉金（廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院研究生）

東南網(wǎng)3月28日 海峽導(dǎo)報(bào)特約評(píng)論員 陳先才（廈大臺(tái)灣研究院政治所副所長(zhǎng)）

近期，臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部對(duì)服貿(mào)協(xié)議問(wèn)題的分歧與對(duì)立不斷加劇，引發(fā)部分激進(jìn)學(xué)生的“占領(lǐng)”行動(dòng)，此舉不但使服貿(mào)爭(zhēng)議的性質(zhì)由經(jīng)濟(jì)議題演變?yōu)檎巫h題，而且也導(dǎo)致馬英九當(dāng)局陷入空前的執(zhí)政危機(jī)中。

客觀而論，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議持不同立場(chǎng)本不奇怪，但部分學(xué)生及民眾卻假反服貿(mào)之名，行占領(lǐng)公權(quán)力部門(mén)等暴沖活動(dòng)之實(shí)，這說(shuō)明部分民眾在服貿(mào)問(wèn)題上已完全偏離了理性的軌道。這對(duì)于臺(tái)灣社會(huì)未來(lái)發(fā)展而言，是一個(gè)非常值得警惕的訊號(hào)。

對(duì)于兩岸服貿(mào)協(xié)議議題，各方應(yīng)理性看待，否則將會(huì)持續(xù)撕裂臺(tái)灣社會(huì)，甚至陷臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展于更大的困境之中。客觀而論，服貿(mào)之于臺(tái)灣，顯然機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，而且利好一面不容忽視。臺(tái)灣各方應(yīng)以更為理性的態(tài)度來(lái)看待兩岸服貿(mào)，并在持續(xù)溝通的基礎(chǔ)上形成某種共識(shí)，這或許就是一個(gè)相對(duì)比較好的解決辦法。

首先，臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議要以客觀而非主觀的態(tài)度來(lái)對(duì)待。支持服貿(mào)協(xié)議的，也要認(rèn)知到服貿(mào)并非萬(wàn)能靈丹，當(dāng)然不能解決臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有難題。反對(duì)服貿(mào)的，既不要過(guò)于夸大服貿(mào)協(xié)議的負(fù)面沖擊，更不要憑空捏造事實(shí)，歪曲真相，完全從意識(shí)形態(tài)層次來(lái)橫加否定。事實(shí)上，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)困境之根源并非兩岸開(kāi)放，而是臺(tái)灣內(nèi)部因素所致。

其次，兩岸合作在整體上當(dāng)然對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有正面加分效應(yīng)。大陸作為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要腹地，如果臺(tái)灣不能與大陸經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效的整合，則不僅會(huì)限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，更可能會(huì)阻礙與世界經(jīng)濟(jì)融合的進(jìn)程。事實(shí)上，包括服貿(mào)在內(nèi)的兩岸經(jīng)濟(jì)協(xié)議當(dāng)然有助于這種整合，特別是為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)搶占大陸市場(chǎng)，奪取更高戰(zhàn)略高地提供重要的奠基效應(yīng)。

再次，盡管2008年以來(lái)兩岸關(guān)系相對(duì)和緩很多，但兩岸之間的互信基礎(chǔ)仍然嚴(yán)重不足。兩岸通過(guò)服貿(mào)等非敏感領(lǐng)域的合作，將有利于增強(qiáng)兩岸合作的信心，有助于增強(qiáng)兩岸互信的基礎(chǔ)。

當(dāng)前，臺(tái)灣社會(huì)之所以出現(xiàn)反對(duì)服貿(mào)協(xié)議之暴沖行為，其關(guān)鍵還在于以下幾個(gè)方面：一則是臺(tái)灣社會(huì)藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)之對(duì)立情緒仍然比較嚴(yán)重，所謂信者恒信，不信者恒不信，此種局面始終存在于臺(tái)灣社會(huì)，隨著選舉日程的逼近更趨嚴(yán)重。特別是綠營(yíng)內(nèi)部對(duì)于國(guó)民黨的兩岸開(kāi)放政策始終持為反對(duì)而反對(duì)之立場(chǎng)，而非基于臺(tái)灣利益增進(jìn)之角度，這才是臺(tái)灣內(nèi)部的最大困擾之所在。二則是臺(tái)灣民間社會(huì)對(duì)大陸仍然有相當(dāng)程度的誤解，甚至是帶著意識(shí)形態(tài)之特定立場(chǎng)來(lái)看待兩岸服貿(mào)協(xié)議，這是導(dǎo)致部分民眾反對(duì)服貿(mào)的重要原因。三則是臺(tái)灣部分民眾缺乏大局觀念。事實(shí)上，兩岸合則兩利，斗而兩敗。服貿(mào)協(xié)議其實(shí)只是兩岸經(jīng)濟(jì)合作中的一個(gè)小部分而已，兩岸經(jīng)濟(jì)合作應(yīng)該更多地從合作利益之角度來(lái)對(duì)待，而非用政治思維和意識(shí)形態(tài)視之。

東南網(wǎng)3月27日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：盛九元（上海社科院臺(tái)研中心執(zhí)行副主任）

2013年6月21日，海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)在上海正式簽署“海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”及其附件，這是兩岸簽署“海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）”后第一次達(dá)成直接涉及兩岸經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作具體安排、對(duì)雙方予規(guī)范和約束的協(xié)議，對(duì)于深化兩岸合作具有重要的意義。就協(xié)議內(nèi)容看，兩岸依據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、結(jié)構(gòu)、特點(diǎn)和可承受的范圍確定開(kāi)放的時(shí)程與領(lǐng)域，總體而言，協(xié)議對(duì)兩岸均是“利大于弊”的。

臺(tái)灣的發(fā)展需要服貿(mào)協(xié)議

臺(tái)灣屬于“淺碟形”經(jīng)濟(jì)形態(tài)，再加上本身的市場(chǎng)有限，對(duì)外貿(mào)的依賴(lài)度極高。自2002年1月1日臺(tái)灣加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，已經(jīng)進(jìn)入全面對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展階段，因此，通過(guò)市場(chǎng)的開(kāi)放創(chuàng)造更加公平、自由的環(huán)境是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展和建構(gòu)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體的核心條件。

與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)相比，臺(tái)灣服務(wù)業(yè)尚存在著明顯的差距，主要體現(xiàn)在以?xún)?nèi)需服務(wù)為主、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有限、傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)態(tài)比重高、新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間有限等。且臺(tái)灣服務(wù)業(yè)比重的迅速提升與制造業(yè)加速外移、海外生產(chǎn)比重高密切相關(guān)，再加上政策與功能的限制，缺乏延伸服務(wù)，導(dǎo)致服務(wù)業(yè)發(fā)展的空間進(jìn)一步收縮，制約了臺(tái)灣服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成和競(jìng)爭(zhēng)力的提升，服務(wù)業(yè)對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用也相對(duì)有限。而兩岸服務(wù)業(yè)合作的最大利基就在于使臺(tái)灣的服務(wù)業(yè)得以延伸至大陸，使其發(fā)展空間和領(lǐng)域有效擴(kuò)展，進(jìn)而帶動(dòng)就業(yè)狀況的改善。

服貿(mào)協(xié)議的沖擊可控

整體而言，臺(tái)灣2012年服務(wù)貿(mào)易值及出口值排名分別由2011年的第26及24名降為第27及26名，貿(mào)易值遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于新加坡、韓國(guó)及中國(guó)香港，顯示臺(tái)灣服務(wù)業(yè)仍有很大的改善空間。

毋庸諱言，任何經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議一定是有利有弊的，關(guān)鍵在于是“利大于弊”還是“弊大于利”。從兩岸服貿(mào)協(xié)議的具體內(nèi)容看，無(wú)論是開(kāi)放的項(xiàng)目、市場(chǎng)開(kāi)放的進(jìn)程、開(kāi)放的領(lǐng)域還是從國(guó)際比較等角度看，大陸的讓步均遠(yuǎn)大于臺(tái)灣。江宜樺指出，大陸開(kāi)放項(xiàng)目不但比臺(tái)灣多，而且是比照或高于WTO水平，而臺(tái)灣承諾開(kāi)放的項(xiàng)目并沒(méi)有超過(guò)WTO的要求，“換句話(huà)說(shuō)，任何內(nèi)行人一看就知道，這是對(duì)臺(tái)灣比較有利的協(xié)議”。但是這種開(kāi)放的誠(chéng)意卻被刻意扭曲，綠營(yíng)甚至提出涉及48項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的重新談判清單，幾乎涉及兩岸協(xié)議內(nèi)容的57%，意味著協(xié)議必須推倒重來(lái)、兩岸必須重新談判。即使不論其中所涉及的內(nèi)容復(fù)雜程度，僅就時(shí)間而言，在面臨中韓FTA談判日益加快的情境下，臺(tái)灣能否拖得起、企業(yè)能否等得起、民眾能否熬得起？

需要指出的是，對(duì)于可能受到?jīng)_擊的產(chǎn)業(yè)，臺(tái)當(dāng)局從ECFA簽署時(shí)就設(shè)有“因應(yīng)貿(mào)易自由化產(chǎn)業(yè)調(diào)整方案”，已開(kāi)列952億元新臺(tái)幣的預(yù)算扶植弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，這些舉措還有待進(jìn)一步的調(diào)整和充實(shí)，以因應(yīng)情勢(shì)的變化。由此可見(jiàn)，服貿(mào)協(xié)議所帶來(lái)的沖擊和損害應(yīng)是可控的。

延宕不決背后是政黨算計(jì)和角力

自服貿(mào)協(xié)議簽署后卻在島內(nèi)引發(fā)巨大的爭(zhēng)議，究其因大致有三：一是緣于臺(tái)灣內(nèi)部的政治結(jié)構(gòu)痼疾，即“立法”與“行政”的權(quán)力邊界不清晰，導(dǎo)致所謂“監(jiān)督權(quán)”的爭(zhēng)議不斷，也在一定程度上模糊了對(duì)服貿(mào)協(xié)議本身利弊的探討；二是島內(nèi)選舉至上的政治氛圍，導(dǎo)致“只有藍(lán)綠沒(méi)有是非”的政治對(duì)立情緒，對(duì)于由當(dāng)局主導(dǎo)達(dá)成的協(xié)議，綠營(yíng)勢(shì)力必然全力抵制；三是反對(duì)勢(shì)力利用部分受損產(chǎn)業(yè)的反彈和民眾對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)情勢(shì)不滿(mǎn)的情緒，試圖形成新一波“倒馬”風(fēng)潮。這種隱含在經(jīng)濟(jì)議題背后的政治算計(jì)才是服貿(mào)協(xié)議延宕、對(duì)立、激化的關(guān)鍵因素。但在這一過(guò)程中，受到損害的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和民眾福祉又有誰(shuí)在關(guān)注？誰(shuí)為此負(fù)責(zé)？誰(shuí)承擔(dān)后果呢？

?

東南網(wǎng)3月26日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：邱毅（國(guó)民黨前“立委”、臺(tái)灣“揭弊天王”）

服貿(mào)協(xié)議所引發(fā)的學(xué)運(yùn)愈演愈烈，戰(zhàn)場(chǎng)由“立法院”到“行政院”、國(guó)民黨中央黨部。

由民進(jìn)黨主導(dǎo)的5大理由

這場(chǎng)學(xué)生運(yùn)動(dòng)其實(shí)是民進(jìn)黨幕后主導(dǎo)的政治運(yùn)動(dòng)。我之所以持這種看法，歸納有五點(diǎn)理由：一是學(xué)運(yùn)的幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人物都出身于民進(jìn)黨青年黨部或蔡英文的“大選”青年軍，在過(guò)去幾年各場(chǎng)社運(yùn)抗?fàn)幹袩o(wú)役不與，稱(chēng)他們?yōu)檎螌W(xué)生或職業(yè)學(xué)生絕不為過(guò)。二是學(xué)運(yùn)的參與者多被流竄于網(wǎng)絡(luò)懶人包的謠言所蠱惑，而謠言的制作中心就是民進(jìn)黨御用的學(xué)者、教授、律師。三是3月18日先由民進(jìn)黨公職人員安排學(xué)生進(jìn)入“立法院”院區(qū)，與院外抗?fàn)帉W(xué)生里應(yīng)外合，最后選擇戒備最松的青島東路側(cè)門(mén)突破，進(jìn)而占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)大廳。四是學(xué)生聚集場(chǎng)所之各種補(bǔ)給飲水，均來(lái)自民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)和公職人員。五是學(xué)運(yùn)場(chǎng)合隨時(shí)可見(jiàn)民進(jìn)黨“天王”或公職人員身影，或參與或指揮或協(xié)調(diào)。

為何民進(jìn)黨要鼓動(dòng)學(xué)生？

民進(jìn)黨為什么要鼓動(dòng)學(xué)生，制造出禍亂臺(tái)灣殃及兩岸的反服貿(mào)暴動(dòng)呢？首要的原因是“反馬”。馬英九極力推服貿(mào)，除為增進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)交流的深度與廣度外，更主要是為催生“習(xí)馬會(huì)”，以建立其歷史定位。既然馬英九的策略目標(biāo)明確，民進(jìn)黨自然不能遂馬所愿。再加上馬的支持度很低，社會(huì)反馬極有市場(chǎng)和號(hào)召力，所以將“反馬”與“反服貿(mào)”連在一起。

其次，民進(jìn)黨的“反服貿(mào)”就是“反中”、“反統(tǒng)一”。民進(jìn)黨以“臺(tái)獨(dú)黨綱”為神主牌，為與國(guó)民黨區(qū)隔選票，突顯國(guó)民黨“逢中必軟”、“逢中必從”之形象，民進(jìn)黨高舉“逢中必反”旗幟，并選擇馬英九急于強(qiáng)度關(guān)山的服貿(mào)協(xié)議為題材，當(dāng)然有極大號(hào)召力。最后說(shuō)穿了，民進(jìn)黨還是為年底“七合一”選戰(zhàn)造勢(shì)，并想奪取2016年“大選”的勝利。

學(xué)生為何甘于成馬前卒？

民進(jìn)黨“司馬昭之心路人皆知”，學(xué)生為什么甘于被利用成為馬前卒？這些學(xué)生一則想藉學(xué)運(yùn)博出彩，取得進(jìn)入政治舞臺(tái)的終南快捷方式，有些人更想順勢(shì)在年底參選議員。二則有些學(xué)生自覺(jué)競(jìng)爭(zhēng)力不足，既不圖長(zhǎng)進(jìn)又心懷自卑，生怕兩岸更加開(kāi)放，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)大陸年輕人而被淘汰，剛好可以“反服貿(mào)”來(lái)做情緒投射，自然是趨之若鶩。三則有些學(xué)生瞎起哄圖熱鬧。

學(xué)運(yùn)該如何才能收?qǐng)觯?/strong>

東南網(wǎng)3月26日 海峽導(dǎo)報(bào)特約撰述人：倪永杰（上海臺(tái)灣研究所常務(wù)副所長(zhǎng)）

發(fā)生于3月18日的臺(tái)灣“反服貿(mào)黑箱”學(xué)生運(yùn)動(dòng)已持續(xù)9天，從占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)到攻進(jìn)“行政院”，從癱瘓“立法院”議事到阻礙行政運(yùn)作，此次學(xué)運(yùn)已然變味，流血暴力只是開(kāi)始，臺(tái)灣政治僵局短期無(wú)解。

“占領(lǐng)”與民進(jìn)黨關(guān)系

曾幾何時(shí)，臺(tái)灣學(xué)運(yùn)曾是威權(quán)政治解體的重要推手，也是臺(tái)灣社會(huì)力茁壯成長(zhǎng)的催化劑，引領(lǐng)臺(tái)灣社會(huì)向上提升、向前跨越，走向多元開(kāi)放。但如今學(xué)運(yùn)已與進(jìn)步、正義的價(jià)值漸行漸遠(yuǎn)，熱衷于“逢中必反”、“逢中必鬧”的政治游戲，不但淪為特定政黨的附庸，更是少數(shù)人追求政治發(fā)跡的終南捷徑，撕掉了學(xué)運(yùn)神圣的面紗。

君不見(jiàn)此次學(xué)運(yùn)的幾位核心人物，如陳為廷、林飛帆、黃郁芬等都視出身社會(huì)學(xué)的親綠學(xué)者為政治導(dǎo)師，有人曾經(jīng)是蔡英文競(jìng)選總部的青年骨干，與民進(jìn)黨有著千絲萬(wàn)縷的基因連結(jié)。有人因此聲名鵲起，后勢(shì)看漲，未來(lái)可能是民進(jìn)黨提名的候選人。

此次學(xué)生運(yùn)動(dòng)所謂“反服貿(mào)黑箱作業(yè)”的理由與民進(jìn)黨如出一轍，仍然是數(shù)十年不變的“本馬屠城”式的老梗，包括影響臺(tái)“安全”、缺乏“對(duì)等”、搶了臺(tái)灣業(yè)者生意飯碗等，沒(méi)有一點(diǎn)創(chuàng)意，也根本站不住腳。

學(xué)生對(duì)服貿(mào)協(xié)議的不了解

事實(shí)上，服貿(mào)協(xié)議是兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）后續(xù)協(xié)商的一部分。服貿(mào)去年6月簽署，因?yàn)槊襁M(jìn)黨惡意阻撓而躺在“立法院”6個(gè)月動(dòng)彈不得。民進(jìn)黨先是拖延，后又根本不讓“立法院”審議。在“立法院”審查之前，臺(tái)灣有關(guān)方面先后舉辦了20場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)和1000多場(chǎng)說(shuō)明會(huì)，稱(chēng)服貿(mào)“黑箱作業(yè)”不知從何說(shuō)起。

服貿(mào)協(xié)議于臺(tái)灣絕對(duì)是利多。大陸對(duì)臺(tái)開(kāi)放80項(xiàng)，高于臺(tái)灣對(duì)大陸開(kāi)放的64項(xiàng)，高于大陸對(duì)WTO承諾開(kāi)放的項(xiàng)目，而臺(tái)灣對(duì)大陸開(kāi)放的項(xiàng)目低于對(duì)WTO的承諾。民進(jìn)黨謊言服貿(mào)影響臺(tái)灣500萬(wàn)服務(wù)業(yè)業(yè)者生計(jì)，事實(shí)上臺(tái)灣對(duì)于陸資、人員赴臺(tái)投資服務(wù)業(yè)設(shè)置種種限制，幾乎沒(méi)有任何贏利的空間。服貿(mào)協(xié)議實(shí)施的結(jié)果，只會(huì)加速臺(tái)灣服務(wù)業(yè)者進(jìn)軍大陸市場(chǎng)，如魚(yú)得水，大陸服務(wù)業(yè)在臺(tái)灣的發(fā)展空間微乎其微。多數(shù)學(xué)生不知服貿(mào)為何物，不清楚服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣服務(wù)業(yè)發(fā)展、對(duì)臺(tái)灣參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)集成的正面意義，不清楚服貿(mào)協(xié)議為臺(tái)灣年輕人帶來(lái)的機(jī)會(huì)。

盲目“反中情緒”的宣泄

反服貿(mào)的根本原因在于“恐中仇中”、“逢中必反”。在李登輝、陳水扁及民進(jìn)黨政客長(zhǎng)期“臺(tái)獨(dú)”灌輸、“臺(tái)灣主體意識(shí)”的教化下，少數(shù)青年學(xué)生已然無(wú)法自主思考，陷于民進(jìn)黨的“反中”框架難以自拔。面對(duì)大陸崛起更是彷徨四顧，內(nèi)心焦慮，唱衰大陸，自甘閉鎖。更有學(xué)運(yùn)人士呈現(xiàn)“后皇民化”人格，謾罵“支那豬滾回去”。曾是臺(tái)灣理想、正義、進(jìn)步化身的學(xué)運(yùn)怎么萎縮為原教旨主義者、“臺(tái)獨(dú)”基本教義派的集合，充滿(mǎn)了焦慮、不安全感，感染上民進(jìn)黨“逢中必反”、“逢中必鬧”的病毒，只要碰上大陸事務(wù)，立刻發(fā)作，反對(duì)到底，不惜焦土抗?fàn)帯４舜畏捶Q(mào)學(xué)運(yùn)，就是此種“反中情緒”的集體宣泄。

民進(jìn)黨“天王們”豈能放過(guò)此次表演良機(jī)？！蘇貞昌直接喊出“勝選”口號(hào)，蔡英文早就主張民進(jìn)黨應(yīng)該加強(qiáng)與學(xué)運(yùn)、公民運(yùn)動(dòng)的連結(jié)，試圖將此次學(xué)運(yùn)作為她參選黨主席的熱身運(yùn)動(dòng)加以綁架，以利于她的選情。無(wú)奈學(xué)運(yùn)失控，血濺街頭，最后必然影響到民進(jìn)黨2016年前走完“最后一里路”。

臺(tái)灣如此政治僵局，對(duì)兩岸關(guān)系必然產(chǎn)生重大影響。人們關(guān)注服貿(mào)協(xié)議命運(yùn)，通過(guò)是遲早的事，但是在什么情況下通過(guò)有待觀察。協(xié)議內(nèi)容是否被修改，大陸可否接受已簽協(xié)議被否決或重新協(xié)商，這考驗(yàn)兩岸雙方的智慧。

3月18日起臺(tái)灣發(fā)生“服貿(mào)風(fēng)波”，數(shù)百名臺(tái)灣反“服貿(mào)”示威學(xué)生強(qiáng)占“立法院”等島內(nèi)公職機(jī)關(guān)。臺(tái)灣當(dāng)局昨日凌晨開(kāi)始清場(chǎng)，雙方肢體沖突造成70人受傷。此事既是藍(lán)綠兩營(yíng)激烈對(duì)抗的最新舞臺(tái)，得到綠營(yíng)“四大佬”的集體站臺(tái)，亦系臺(tái)獨(dú)勢(shì)力及其背后勢(shì)力從中作祟。

值得大陸民間關(guān)注和深思的是，2013年6月21日在上海簽署的“服貿(mào)協(xié)議”，為何迄今被卡在了臺(tái)灣“立法院”？“服貿(mào)協(xié)議”全稱(chēng)是《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議的參照藍(lán)本是2003年大陸與香港簽署的同類(lèi)協(xié)議，其簽署的動(dòng)因，緣于大陸與香港簽署協(xié)議后服務(wù)業(yè)深度發(fā)展帶來(lái)的共贏事實(shí)。在全球一體化大背景下，作為位居一體化最活躍的東亞地區(qū)的大陸和臺(tái)灣，只有順應(yīng)時(shí)勢(shì)，聯(lián)手打造開(kāi)放的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)，才能共謀發(fā)展，實(shí)現(xiàn)互利雙贏。這也是臺(tái)灣當(dāng)局沖破島內(nèi)各種政治干擾，最終與大陸簽署服貿(mào)協(xié)議的動(dòng)力所在。

服貿(mào)協(xié)議的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是，大陸與臺(tái)灣互相有條件開(kāi)放部分現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)。正常情形下，互相開(kāi)放市場(chǎng)總要遵循對(duì)等原則，不過(guò)，考慮到臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)局限性包括市場(chǎng)容量有限，以及臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)多年裹足不前的客觀現(xiàn)實(shí)，為更多照顧臺(tái)胞利益，以大陸經(jīng)濟(jì)巨大體量和穩(wěn)健增長(zhǎng)帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)走出低谷，在簽署“服貿(mào)協(xié)議”時(shí)，臺(tái)灣對(duì)大陸開(kāi)放服務(wù)項(xiàng)目只有64項(xiàng)，大陸則對(duì)臺(tái)灣開(kāi)放80個(gè)服務(wù)項(xiàng)目。至于雙方的開(kāi)放幅度，大陸則明顯高于臺(tái)灣。

如果服貿(mào)協(xié)議在臺(tái)灣“立法院”早一天獲批，臺(tái)商臺(tái)資即可在大陸合法從事電子商務(wù)、現(xiàn)代物流、云計(jì)算大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)服務(wù)、建筑設(shè)計(jì)、工業(yè)設(shè)計(jì)、藝術(shù)設(shè)計(jì)、咨詢(xún)服務(wù)、現(xiàn)代會(huì)展、律師服務(wù)、會(huì)計(jì)審計(jì)服務(wù)、資產(chǎn)評(píng)估服務(wù)、金融、信托、保險(xiǎn)、再保險(xiǎn)、基金投資與管理、高端醫(yī)療、高端教育培訓(xùn)等一系列利潤(rùn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。應(yīng)該說(shuō)，這既是大陸善意之體現(xiàn)，亦是臺(tái)商臺(tái)資所夢(mèng)寐以求之好事。

天下時(shí)與運(yùn)，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，改革開(kāi)放初年至1990年代，臺(tái)灣作為“亞洲四小龍”是大陸學(xué)習(xí)的榜樣。2002年是中國(guó)入世元年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)占大陸比重高達(dá)23.8%，到2013年這個(gè)比例僅為4.6%。若論經(jīng)濟(jì)總量，去年大陸已是臺(tái)灣的20倍，在大陸屬中等發(fā)展水平的河北省，經(jīng)濟(jì)總量也已超過(guò)臺(tái)灣。換成國(guó)際視角，1990年代末，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與韓國(guó)尚可一比，到如今，用馬英九的話(huà)說(shuō)，臺(tái)灣已落后韓國(guó)整十年。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)若想“梅開(kāi)二度”，與大陸聯(lián)手發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既是必須選項(xiàng)，亦可事半功倍。

2013年兩岸貿(mào)易1972億美元，其中臺(tái)灣向大陸出口1566億美元，臺(tái)灣順差高達(dá)1160億美元。然而，在臺(tái)灣1566億美元對(duì)大陸出口中，服務(wù)貿(mào)易只有區(qū)區(qū)百億美元。眼下，大陸正義無(wú)反顧調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)之大，令亞洲的韓國(guó)、新加坡及一些歐美國(guó)家垂涎欲滴。這些足以說(shuō)明，當(dāng)臺(tái)灣對(duì)大陸實(shí)物出口已頂?shù)教旎ò逯畷r(shí)，大力開(kāi)拓大陸現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)實(shí)乃“時(shí)不待臺(tái)”。難怪馬英九心急如焚地對(duì)學(xué)生直言：“服貿(mào)協(xié)議”再拖下去，韓國(guó)最開(kāi)心。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的70%依賴(lài)出口消化，放眼全球只有大陸市場(chǎng)依然潛力無(wú)限。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)要擺脫十年徘徊，與大陸聯(lián)手發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)乃勢(shì)所必然。眼下，島內(nèi)市場(chǎng)高度飽和，臺(tái)灣大學(xué)生起薪已跌至每月5000元人民幣，而物價(jià)水平則遠(yuǎn)高于大陸，如果“服貿(mào)”繼續(xù)難產(chǎn)，最吃虧的正是臺(tái)灣的年輕人?！扒颉痹谂_(tái)灣手里，如何邁出下一步取決于臺(tái)灣，大陸有誠(chéng)意耐心等待。

錢(qián)塘人（上海 學(xué)者）

東南網(wǎng)3月24日 海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靖東

24日早上，臺(tái)灣“行政院”，像被颶風(fēng)掃過(guò)一遍，一片狼籍。

凌晨4點(diǎn)，“行政院”正門(mén)，高壓水龍頭一遍遍沖水，警員把濕淋淋的學(xué)生一個(gè)個(gè)抬出現(xiàn)場(chǎng)。

凌晨7點(diǎn)左右，那條“走九遍”的忠孝東路上，警民爆發(fā)沖突，打成一團(tuán)。最后，警察用盾牌組成人墻，一點(diǎn)點(diǎn)向前推進(jìn)，驅(qū)離！

TVBS的記者，因?yàn)樵诶瓟z像機(jī)的線時(shí)弄翻了垃圾筒，馬上被貼到臉書(shū)上污為“TVBS記者翻倒垃圾筒制造暴動(dòng)假象”；一名民眾因?yàn)楸或?qū)離不爽，對(duì)著現(xiàn)場(chǎng)一位攝影記者發(fā)飆：“你是‘水果報(bào)’的是不是，干嗎用屁股頂我？我要告你”；還有一位攝影記者，被人群痛毆，頭破血流。到了晚上有消息說(shuō)，170多人受傷。

然而，這些，都還不是最糟糕的。

我看到一個(gè)年老的媽媽?zhuān)瑢?duì)著沖突的人群不?！鞍莅荨?，她的聲音被躁動(dòng)的聲音淹沒(méi)；一個(gè)爸爸，在“行政院”門(mén)口心碎地大叫：“我的孩子在里面，我要進(jìn)去帶他出來(lái)！”

我不知道，那一夜，那些孩子的父母是怎么度過(guò)的？

我聽(tīng)到一個(gè)女生說(shuō)：“我媽媽打我的電話(huà)都要打爆了，我告訴她，我沒(méi)有去那里啦，我在青島路這邊?！?/p>

孩子，請(qǐng)讓你的父母安心好嗎？

我看到，曾經(jīng)的“紅衫軍”林正杰，在“臉書(shū)”上無(wú)不憂(yōu)心地說(shuō)：“不知道里面有沒(méi)有朋友的孩子?！彼⒄綖樽约?，在2006年的CALL　IN節(jié)目中打人道歉，他說(shuō)“對(duì)當(dāng)事人我賠了100萬(wàn)元新臺(tái)幣也被判拘役”，但還缺少一個(gè)正式的道歉。

其實(shí)，從臺(tái)南孫中山銅像被拉倒開(kāi)始，就有人在縱容這種目無(wú)法紀(jì)的行為。進(jìn)入“行政院”的女生輕松地說(shuō)：“半抗議半觀光。”孩子們不但破壞公物，還把抽屜翻了個(gè)底朝天，連工作人員暫時(shí)放在辦公室的零錢(qián)、零食都有遺失。這種行為，在他們看來(lái)，是調(diào)皮搗蛋，仿佛忘記他們自己已經(jīng)成年。

對(duì)于學(xué)校宣布停課，臺(tái)北市議員王鴻薇也在“臉書(shū)”上表示，老師領(lǐng)的是納稅人的工資，只要還有一個(gè)孩子去上學(xué)，就不能停課。

24日，“立法院”周?chē)棺h的人少了很多。我相信，過(guò)了這一夜，臺(tái)北人將更加成熟，更加努力去維護(hù)法制社會(huì)。

而孩子們的父母，也會(huì)更加堅(jiān)定地用手中的選票，去選擇那個(gè)守法、能給他們帶來(lái)和平、帶來(lái)未來(lái)的政黨。

包括學(xué)生在內(nèi)的部分臺(tái)灣公眾反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議，但實(shí)際上，其中大多數(shù)人對(duì)于服貿(mào)協(xié)議具體有哪些內(nèi)容根本一片茫然。互聯(lián)網(wǎng)形成的新意見(jiàn)廣場(chǎng)，提供了一個(gè)動(dòng)員平臺(tái)，讓情緒表達(dá)代替了對(duì)服貿(mào)協(xié)議的公允討論。

隨著兩岸服貿(mào)協(xié)議開(kāi)始在臺(tái)灣地區(qū)立法機(jī)構(gòu)進(jìn)行程序?qū)徍?，一些臺(tái)灣學(xué)生連日來(lái)持續(xù)“戧聲鬧場(chǎng)”，繼立法機(jī)構(gòu)被學(xué)生占領(lǐng)后，23日晚，更發(fā)生了學(xué)生沖擊并占據(jù)臺(tái)最高行政機(jī)構(gòu)，遭警方驅(qū)離的事件。

針對(duì)學(xué)生的這次行動(dòng)，臺(tái)灣各方都展開(kāi)了政治角力，國(guó)民黨和行政部門(mén)方面態(tài)度較為強(qiáng)硬，稱(chēng)學(xué)生逾越底線，馬英九至今仍拒絕與學(xué)生對(duì)話(huà)；立法院王金平則態(tài)度較軟化，有論者認(rèn)為，王在借機(jī)把此事作為與馬英九及民進(jìn)黨政治角力的政治籌碼；而民進(jìn)黨試圖憑借學(xué)生的力量進(jìn)行政治收割，綠營(yíng)天王紛紛到場(chǎng)為學(xué)生打氣，不過(guò)，學(xué)生表現(xiàn)出的過(guò)激行為，或?qū)⒆屆襁M(jìn)黨進(jìn)退兩難。

圍繞服貿(mào)協(xié)議的“博弈”，與臺(tái)灣地區(qū)的政治生態(tài)不無(wú)關(guān)聯(lián)。今年下半年，臺(tái)灣地區(qū)將進(jìn)行“七合一”選舉。這是影響臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)有政治版圖和未來(lái)政治走向的關(guān)鍵戰(zhàn)役。服貿(mào)協(xié)議的送審，為政治攻防提前布局提供了一個(gè)現(xiàn)成靶子。兩岸關(guān)系本就是臺(tái)灣地區(qū)不同陣營(yíng)之間進(jìn)行區(qū)隔的主要界限?；谡卫娴男枰玛P(guān)兩岸關(guān)系未來(lái)的服貿(mào)協(xié)議，就此被過(guò)度意識(shí)形態(tài)化。

包括學(xué)生在內(nèi)的部分臺(tái)灣民眾反對(duì)兩岸服貿(mào)協(xié)議，但實(shí)際上，其中大多數(shù)人對(duì)于服貿(mào)協(xié)議具體有哪些內(nèi)容根本一片茫然?；ヂ?lián)網(wǎng)形成的新意見(jiàn)廣場(chǎng)，提供了一個(gè)動(dòng)員平臺(tái)，讓情緒表達(dá)代替了對(duì)服貿(mào)協(xié)議的公允討論。

那么，服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)到底意味著什么？是否會(huì)對(duì)臺(tái)灣中小企業(yè)形成沖擊？從具體內(nèi)容看，大陸方面在超過(guò)80個(gè)市場(chǎng)領(lǐng)域給予臺(tái)灣地區(qū)高于WTO標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)放，這延續(xù)了大陸一貫的“讓利”思維，臺(tái)灣地區(qū)有望因此獲得新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間，創(chuàng)造出更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。而臺(tái)灣地區(qū)的統(tǒng)計(jì)也表明，自逐步開(kāi)放陸資赴臺(tái)以來(lái)，在中小臺(tái)企密集的制造業(yè)、服務(wù)業(yè)開(kāi)放率已分別達(dá)到97%和60%，但是并未沖垮中小臺(tái)企。實(shí)際上，兩岸開(kāi)放的歷程表明，原本在臺(tái)屬于小企業(yè)的旺旺、康師傅等正是憑借大陸市場(chǎng)才得以迅速發(fā)展壯大。

兩岸具有相近的商業(yè)文化基因，雙邊年貿(mào)易額已達(dá)到近2000億美元的規(guī)模，大陸多年穩(wěn)居臺(tái)灣地區(qū)第一大貿(mào)易伙伴?？梢哉f(shuō)，構(gòu)建更自由開(kāi)放的雙贏市場(chǎng)，兩岸獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。從歷史經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，從臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)出發(fā)，對(duì)于兩岸服貿(mào)協(xié)議都不應(yīng)該持有短見(jiàn)。臺(tái)灣的一些政治勢(shì)力以戒心對(duì)待大陸的誠(chéng)意，期冀弱化與大陸的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，既不現(xiàn)實(shí)也是對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和兩岸關(guān)系最大的不負(fù)責(zé)。為了臺(tái)灣和兩岸的未來(lái)，期望各方能坐下來(lái)交換立場(chǎng)與意見(jiàn)，及早達(dá)成共識(shí)，讓事件早日和平落幕。

□徐立凡（媒體人）

東南網(wǎng)3月24日 海峽特約評(píng)論員、中國(guó)社科院臺(tái)研所經(jīng)濟(jì)室主任 朱磊

3月18日晚，臺(tái)灣一些學(xué)生與民眾為抗議服貿(mào)協(xié)議及審查程序，突破警力封鎖，沖入“立法院”大樓占據(jù)會(huì)場(chǎng)。23日晚，部分學(xué)生和民眾又闖入“行政院”，遭警方驅(qū)離。

這次抗議團(tuán)體占領(lǐng)“立法院”、“行政院”的事件，實(shí)質(zhì)上是臺(tái)灣政治、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)矛盾的共同爆發(fā)，導(dǎo)火索是服貿(mào)協(xié)議的審查，但深層次卻是藍(lán)綠斗爭(zhēng)、政黨內(nèi)斗與不同群體利益紛爭(zhēng)的綜合作用的結(jié)果。

政黨間惡斗，綠欲尋機(jī)打藍(lán)

一是藍(lán)綠之爭(zhēng)。這是島內(nèi)朝野兩大政黨之間在年底“七合一”選舉前的政治斗爭(zhēng)。

作為執(zhí)政黨的國(guó)民黨對(duì)“立法院”盡快審查通過(guò)服貿(mào)協(xié)議持支持態(tài)度，但在野黨民進(jìn)黨卻極力阻撓。2013年6月兩岸簽署服貿(mào)協(xié)議后，蘇貞昌一方面拒絕與馬英九公開(kāi)辯論服貿(mào)，另一方面公開(kāi)表示：兩岸服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”，許多開(kāi)放項(xiàng)目“嚴(yán)重傷害人民生計(jì)、威脅‘國(guó)安’”，必須“逐條、逐項(xiàng)嚴(yán)格審查”。而后，民進(jìn)黨不僅借辦8場(chǎng)服貿(mào)協(xié)議公聽(tīng)會(huì)，將該協(xié)議審查時(shí)間拖延了近半年，黨鞭柯建銘甚至在“立法院”審查服貿(mào)協(xié)議前放話(huà)：服貿(mào)協(xié)議在“立法院”通過(guò)概率“幾乎為零”。

國(guó)民黨為推動(dòng)服貿(mào)協(xié)議盡快通過(guò)，避開(kāi)民進(jìn)黨的糾纏，援用“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例”規(guī)定，直接送請(qǐng)“立法院”備查，不須逐條審議。此舉一出，蘇貞昌18日立即表示，民進(jìn)黨將發(fā)動(dòng)“包圍立法院”。當(dāng)晚，在民進(jìn)黨“立委”參與下，抗議民眾打著民進(jìn)黨黨旗沖入“立法院”。此后，民進(jìn)黨臺(tái)面上的政治人物，紛紛到現(xiàn)場(chǎng)給抗議民眾打氣，企圖通過(guò)擴(kuò)大沖突打擊國(guó)民黨，但在策略上并未站在占領(lǐng)“立法院”行動(dòng)的第一線。

馬王矛盾加深，致服貿(mào)難過(guò)

二是馬王之爭(zhēng)。如果沒(méi)有這個(gè)層次的矛盾，作為“立法院”多數(shù)黨的國(guó)民黨，在“立法院”強(qiáng)行通過(guò)該協(xié)議并不難，而且即使“立法院”被民眾占領(lǐng)，“立法院長(zhǎng)”也可以動(dòng)用“警察權(quán)”進(jìn)行清場(chǎng)驅(qū)離。

但由于二人心結(jié)已久，加之去年馬因王的“關(guān)說(shuō)案”本想開(kāi)除王的黨籍，卻沒(méi)能成功，使馬王矛盾加深。因此，王對(duì)馬的處理意見(jiàn)并不理會(huì)，反而大唱反調(diào)，將“立法院”癱瘓的責(zé)任推回給馬。

湊巧的是，“立法院”被占領(lǐng)的第二天，臺(tái)北地方法院宣判王金平確認(rèn)國(guó)民黨黨籍存在案勝訴，也就是說(shuō)，去年9月11日國(guó)民黨考紀(jì)會(huì)決議撤銷(xiāo)王金平黨籍的處分無(wú)效。但這并不意味著王的“立法院長(zhǎng)”會(huì)坐得很牢，因?yàn)樵谒?016年1月任期屆滿(mǎn)前，國(guó)民黨還可能繼續(xù)上訴，馬還可以利用黨主席的權(quán)力不給王下次不分區(qū)“立委”的提名。

因此，對(duì)王而言，當(dāng)然可以借服貿(mào)制馬，馬的聲望降低，甚至因服貿(mào)風(fēng)波應(yīng)對(duì)不當(dāng)導(dǎo)致年底“七合一”選舉失敗進(jìn)而辭去國(guó)民黨主席，那對(duì)王維持目前的政治地位顯然是有利的。

兩岸紅利臺(tái)島內(nèi)分配不均

三是利益之爭(zhēng)。這是兩岸經(jīng)濟(jì)合作紅利，在島內(nèi)不同利益群體間利益分配的斗爭(zhēng)。

兩岸服貿(mào)協(xié)議使臺(tái)灣服務(wù)業(yè)可以拓展有13億人的大陸市場(chǎng)，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展好處不言可喻。而且在服貿(mào)協(xié)議中，大陸對(duì)臺(tái)灣開(kāi)放80項(xiàng)，均大于大陸在WTO服務(wù)貿(mào)易承諾開(kāi)放內(nèi)容；而臺(tái)方只對(duì)大陸開(kāi)放64項(xiàng)，若與臺(tái)灣在WTO所承諾的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容開(kāi)放相比，小于WTO開(kāi)放承諾；臺(tái)灣所獲利益明顯。且臺(tái)灣當(dāng)局的評(píng)估表明：服貿(mào)協(xié)議不會(huì)沖擊島內(nèi)就業(yè)、不會(huì)造成陸資企業(yè)在臺(tái)壟斷、不會(huì)影響臺(tái)灣安全。

雖然服貿(mào)協(xié)議對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的好處非常明顯，但不可否認(rèn)的，這些好處在臺(tái)灣內(nèi)部的利益分配是不均衡的。不同產(chǎn)業(yè)影響不同，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)獲益大于競(jìng)爭(zhēng)力較弱的產(chǎn)業(yè)；不同階層影響不同，在一些領(lǐng)域企業(yè)主獲益大于受雇員工。

在復(fù)雜的利益分配中，雖然臺(tái)灣當(dāng)局制訂了對(duì)受損產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)償計(jì)劃，但可能受損或受益不多的利益群體仍有可能反對(duì)服貿(mào)協(xié)議。尤其是近年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)一直不景氣，民眾對(duì)服貿(mào)生效后未來(lái)就業(yè)、薪資等問(wèn)題更有不確定感，導(dǎo)致民進(jìn)黨有基礎(chǔ)集結(jié)不少反對(duì)民眾，投入到此次占領(lǐng)“立法院”的運(yùn)動(dòng)中。當(dāng)然，島內(nèi)工商界主流意見(jiàn)還是紛紛表達(dá)希望服貿(mào)能盡快通過(guò)并生效。

基于以上的復(fù)雜情況，未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)將取決于各方博弈的結(jié)果，短期內(nèi)還是看不到形成共識(shí)、化解僵局的方案。

東南網(wǎng)3月24日 ?（福建日?qǐng)?bào)記者　林娟)

18日晚，聲稱(chēng)所謂“反黑箱服貿(mào)”的逾百名臺(tái)灣青年學(xué)生突破警方防線，從側(cè)門(mén)沖進(jìn)“立法院”，進(jìn)而打破“立法院議場(chǎng)”的玻璃門(mén)，進(jìn)入“議場(chǎng)”，占領(lǐng)主席臺(tái)，高呼口號(hào)、發(fā)表演說(shuō)……“立法院”被民眾占領(lǐng)，此乃臺(tái)灣史無(wú)前例第一遭，不僅轟動(dòng)島內(nèi)，也成為全球輿論的焦點(diǎn)。

緊接著幾日，“議場(chǎng)”內(nèi)外一片混亂。為阻止警察沖入，學(xué)生們仿效綠營(yíng)民代們慣用的方法，用椅子砌成“椅墻”擋住大門(mén)，將主席臺(tái)后方的兩扇門(mén)用鐵絲捆綁，有人在場(chǎng)內(nèi)抽煙、喝啤酒慶祝，手機(jī)、平板電腦等物品遺失事件一晚就發(fā)生約20起，“立法院”內(nèi)公物受損，警察在執(zhí)勤過(guò)程中被學(xué)生推擠昏厥送醫(yī)?！傲⒎ㄔ骸蓖?，打著“絕食”旗號(hào)的人在啃面包，地上紙巾、礦泉水瓶、牛奶袋等垃圾隨處可見(jiàn)，飆車(chē)鬧事放鞭炮者層出不窮，附近商家不堪其擾不得不關(guān)門(mén)閉市。

學(xué)生們?yōu)楹螒嵟饺绱藛适Ю碇?？原因之一是不滿(mǎn)國(guó)民黨徑自宣布把兩岸服貿(mào)協(xié)議直接交付“立法院院會(huì)”表決；其次認(rèn)為兩岸服貿(mào)協(xié)議不利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。但事實(shí)與他們的認(rèn)知頗有出入。

針對(duì)第一個(gè)原因，國(guó)民黨團(tuán)表示，那是“不得已的做法”。根據(jù)“立法院職權(quán)行使法”規(guī)定，各“委員會(huì)”審查行政命令，應(yīng)于“院會(huì)”交付審查后3個(gè)月內(nèi)完成；逾期未完成者，視為已審查。兩岸早于去年6月就簽署服貿(mào)協(xié)議，刻意阻撓該協(xié)議的民進(jìn)黨以“兩周一場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)”的“龜速”完成8場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)，將時(shí)間技術(shù)性“拉長(zhǎng)”，導(dǎo)致8個(gè)“委員會(huì)”直至上周才得以開(kāi)始審查協(xié)議，但其間他們又采取“焦土抗?fàn)帯睉?zhàn)術(shù)，搶占主席臺(tái)，爭(zhēng)奪麥克風(fēng)，與“藍(lán)委”互罵推搡，妄想讓服貿(mào)協(xié)議無(wú)法審議而胎死腹中。藍(lán)綠雙方僵持3天無(wú)解后，17日，國(guó)民黨籍“內(nèi)政委員會(huì)召集委員”張慶忠在一只麥克風(fēng)被搶的情況下，拿出私藏的另一只麥克風(fēng)宣告開(kāi)會(huì)，表示服貿(mào)審查超過(guò)3個(gè)月，依相關(guān)規(guī)定視同已審查，送“立法院院會(huì)”存查，并宣布散會(huì)。臺(tái)灣政治評(píng)論員贊曰：“張慶忠快刀斬亂麻的做法頗果決，一舉結(jié)束了這場(chǎng)猴兒戲，將服貿(mào)協(xié)議的審議程序帶進(jìn)下一個(gè)階段?！?/p>

但“綠委”及示威的學(xué)生卻不認(rèn)賬。學(xué)生們認(rèn)為，服貿(mào)協(xié)議不利臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，這其實(shí)是對(duì)協(xié)議存在諸多誤解。香港《大公報(bào)》舉例說(shuō)，比如坊間流傳協(xié)議將開(kāi)放大陸勞工入島工作；大陸居民只要花20萬(wàn)美元就可移民臺(tái)灣；陸資服務(wù)業(yè)入島，將會(huì)沖垮臺(tái)灣服務(wù)業(yè)……這些都是無(wú)稽之談。服貿(mào)協(xié)議既沒(méi)有開(kāi)放大陸勞工赴臺(tái)，更沒(méi)有開(kāi)放陸客移民。至于兩岸開(kāi)放服務(wù)業(yè)市場(chǎng)會(huì)造成競(jìng)爭(zhēng)，此乃正?，F(xiàn)象。目前島內(nèi)也有來(lái)自歐美的企業(yè)，為何獨(dú)獨(dú)懼怕陸資企業(yè)？其實(shí)臺(tái)灣社會(huì)應(yīng)該對(duì)自己有信心。服務(wù)業(yè)占島內(nèi)GDP七成，顯示臺(tái)灣服務(wù)業(yè)的發(fā)展較成熟，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。而大陸廣闊的市場(chǎng)可為島內(nèi)業(yè)界提供擴(kuò)充業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)，陸資入島也可把臺(tái)灣服務(wù)業(yè)的“蛋糕”做大，兩岸互利雙贏，何樂(lè)而不為？

面對(duì)學(xué)生們的恣意妄為，臺(tái)當(dāng)局“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”張家祝心急如焚。他指出，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合、各經(jīng)濟(jì)體雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）將陸續(xù)完成，如果服貿(mào)協(xié)議不能通過(guò)，對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)沖擊的后果在10年內(nèi)，甚至最快在兩三年內(nèi)就會(huì)顯現(xiàn)。示威者霸占“立法院”、癱瘓議事，看似占上風(fēng)，殊不知臺(tái)灣發(fā)展經(jīng)濟(jì)的時(shí)機(jī)就這樣一點(diǎn)一點(diǎn)地消失在非理性的抗議活動(dòng)中，受害的終究是全體臺(tái)灣民眾。

“臺(tái)灣駐美代表”金溥聰20日表示，絕對(duì)不應(yīng)容許任何人采取暴力強(qiáng)制手段占領(lǐng)“立法院議場(chǎng)”。民主法治社會(huì)不會(huì)姑息暴力，不會(huì)保護(hù)暴力，更不會(huì)去鼓勵(lì)暴力。然而民進(jìn)黨團(tuán)卻明里暗里地為暴力活動(dòng)當(dāng)吹鼓手。18日晚，蘇貞昌、蔡英文、謝長(zhǎng)廷、游錫堃等綠營(yíng)“天王”相繼進(jìn)入“議場(chǎng)”致意，并呼吁不能動(dòng)用警察權(quán)對(duì)付學(xué)生，要求馬英九立刻對(duì)此表態(tài)、道歉。更吊詭的是，平素鉤心斗角、“王不見(jiàn)王”的這幾個(gè)人還難得排排坐來(lái)了張合照。部分民進(jìn)黨民代更協(xié)助學(xué)生與警方對(duì)峙。

臺(tái)灣主流媒體不僅批評(píng)抗議民眾的違法行徑是“臺(tái)灣民主之恥”，活脫脫一場(chǎng)“民主鬧劇”，更痛斥煽動(dòng)民眾占據(jù)“立法院”的民進(jìn)黨是幕后黑手，教唆血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生摧毀民主程序和破壞公共秩序，“這個(gè)罪行，民進(jìn)黨是無(wú)法回避的”；示威活動(dòng)癱瘓議事，加劇社會(huì)對(duì)立氛圍，可能會(huì)影響游客赴臺(tái)觀光的意愿和降低外資投資臺(tái)灣的興趣，如此下去勢(shì)必拖垮臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。