更重要的是，李衛(wèi)民出走之前，不是沒有任何征兆：據(jù)了解，在李衛(wèi)民出走以前，就有很多地方“不對(duì)勁”：好多工作需要他參加的，他都沒有參加。從更大的環(huán)境中看，2009年，三門峽市查處多起腐敗案件，澠池縣委書記仝夢(mèng)姣，三門峽市交通局原局長(zhǎng)、黨委書記單向東，三門峽市房管局原局長(zhǎng)、黨組書記黃國華，三門峽市交通局原助理調(diào)研員田成亮等都因經(jīng)濟(jì)問題先后被雙規(guī)、雙開或被判處有期徒刑，而作為擔(dān)任過多年三門峽市委組織部長(zhǎng)的李衛(wèi)民，也被牽了進(jìn)來……在這樣的情況下，相關(guān)監(jiān)管部門何以不對(duì)其多個(gè)心眼，或者及早采取一些有效措施防范其出逃等行為？而且，三個(gè)月時(shí)間失蹤的李衛(wèi)民，在其妻子依然還在安陽的情況下，早一天調(diào)查其到底去了哪里，真的很難嗎？更何況，作為出走后安陽市委重要職位的李衛(wèi)民，其長(zhǎng)時(shí)間未出現(xiàn)應(yīng)該還是屬于公共事件，公眾有權(quán)根據(jù)政府信息公開條例等規(guī)定獲有知情權(quán)，而不是通過“網(wǎng)曝”形式讓公眾一直在猜謎語，給社會(huì)帶來混亂局面。
我們不知道，李衛(wèi)民“出逃不歸”到底會(huì)是什么樣一個(gè)結(jié)局，但是，對(duì)于早已此前一直就“不正?！?、“情緒不穩(wěn)”并最終三個(gè)月出逃不歸的李衛(wèi)民來說，其實(shí)早已“開除”了當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)，相關(guān)部門如今做出“開除”李衛(wèi)民公職以及黨籍的決定，就像是在自找臺(tái)階下，實(shí)在是有點(diǎn)搞笑：人家貪了巨款出逃，早已在國外逍遙自在去了，早就不打算回來了，還在乎國內(nèi)只是“形式”的黨籍和公職嗎？但是，我們還是想知道，對(duì)于早已“自曝其丑”并且一定是嚴(yán)重貪腐、以致于只有出逃才是“最佳選擇”的李衛(wèi)民，為什么直到現(xiàn)在相關(guān)部門都沒有明確證據(jù)查出其背后的種種問題？以防范官員違規(guī)違紀(jì)為主要職能的紀(jì)檢、監(jiān)察部門，不能對(duì)李衛(wèi)民們“事前監(jiān)督”，已經(jīng)屬于一大失職了，為什么連如此倍受關(guān)注的事件背后，目前還一直是人們“猜測(cè)” 其“或許跟三門峽腐敗案件有關(guān)系”，連“事后監(jiān)督”、給公眾一個(gè)明白、給其他官員一種警示方面都無所作為？這樣的職能部門，能讓人放心嗎？(風(fēng)清月明)
