一個(gè)縣長(zhǎng)，居然可以調(diào)動(dòng)公安機(jī)關(guān)，抓捕針對(duì)自己的舉報(bào)者，可以輕易調(diào)動(dòng)并支配公、檢、法，按照自己的意愿，隨意給舉報(bào)者安戴嫌疑罪名。面對(duì)對(duì)制度尤其是法律，權(quán)力神通廣大、勢(shì)如破竹，舉報(bào)者個(gè)別人即便真就具有再大的“政治智慧”，又怎能撼動(dòng)一群人特別是權(quán)力與強(qiáng)制力量的圍攻？
這倒讓人不覺(jué)想起年復(fù)一年的舉報(bào)人保護(hù)制度舊話。針對(duì)舉報(bào)人頻遭打擊報(bào)復(fù)的現(xiàn)象，社會(huì)關(guān)于加強(qiáng)舉報(bào)人保護(hù)制度立法的呼聲日甚。無(wú)疑，保護(hù)舉報(bào)人是十分必要的，理論上也有助于其人身安全的保護(hù)。不過(guò)，李晉學(xué)的所作所為，卻給人提供了另一個(gè)可怕的視野——權(quán)力支配的資源太過(guò)雄厚，單一的保護(hù)機(jī)制，顯然不足以抗衡囊括政府部門、檢察、法院組成的打擊舉報(bào)人的強(qiáng)大合力?；蛘咧v，現(xiàn)實(shí)中那些打擊舉報(bào)的力量如果不能受到制度重創(chuàng)，舉報(bào)人保護(hù)制度無(wú)異于紙上談兵。
在許多人印象中，尼克松時(shí)代因“水門事件”而名聲鵲起的“深喉”，一度被傳為舉報(bào)人保護(hù)制度的美談。“深喉”顯然不是一天練成的，其保護(hù)工作涉及媒體的職業(yè)倫理，尤其是執(zhí)法與司法部門對(duì)法律的堅(jiān)定信仰與堅(jiān)決捍衛(wèi)，使得再大的權(quán)力，除了“束手就擒”外別無(wú)他途。
具體到吳東強(qiáng)舉報(bào)李晉學(xué)一事，李晉學(xué)到底有沒(méi)有腐敗問(wèn)題倒在其次，如果像李晉學(xué)這樣的權(quán)力強(qiáng)勢(shì)不能受到有效約束，視權(quán)力和法律如隨意揉捏的面團(tuán)，那么，舉報(bào)者的弱勢(shì)地位與卑微處境就難以得到根本性地扭轉(zhuǎn)。至于一些人眼中的那些“政治智慧”，說(shuō)穿了，更像是事不關(guān)已的見風(fēng)使舵，保是保全了自己，卻坑害了社會(huì)。(hedao3412)
