▓11月5日，徐梗榮事件跟帖誹謗案在陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，被告人是陜西省人防辦離退休管理處干部張佰慶。原告中除4名商洛警方人士外，又增加了陜西省人民防空辦公室（以下簡(jiǎn)稱“陜西省人防辦”）副主任杜承章、陜西省考核辦公室原副主任王德民。 令人驚訝的是，他們的證據(jù)中，有幾封寫給有關(guān)部門的匿名舉報(bào)信，而信中的舉報(bào)對(duì)象，正是他們自己。（北京青年報(bào)11月20日）
現(xiàn)實(shí)總是那般神奇，一方面輿論一再呼吁加強(qiáng)對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)，另一方面舉報(bào)信居然可以忽閃騰挪成為“呈堂”證據(jù)。相較此前想當(dāng)然的濫用警力，起訴則“文明”得多。從法理上看，何鐵虎等人當(dāng)然有權(quán)利訴諸法律，借此證明清白。同等情況下，張佰慶也有權(quán)利，通過(guò)法律維護(hù)一個(gè)公民對(duì)公仆的監(jiān)督權(quán)。姑且不論舉報(bào)信淪為證據(jù)是非分明的這一問(wèn)題，另一個(gè)惹人關(guān)注的焦點(diǎn)在于：現(xiàn)有法律對(duì)公民的監(jiān)督權(quán)到底界定一個(gè)多大的監(jiān)督范圍？這種界定，是否有助于公民監(jiān)督權(quán)利的釋放和發(fā)揚(yáng)，對(duì)公權(quán)力量能否形成更為嚴(yán)格的監(jiān)督和制約？
