作為主管思想宣傳工作的宣傳部，直接把保證本地的候選人的當(dāng)選，通知到學(xué)校等地方，是對(duì)“感動(dòng)中國(guó)2010”評(píng)選活動(dòng)的嚴(yán)重干擾。這不僅暴露出其狹隘的地方保護(hù)主義思想，更可以說(shuō)是對(duì)感動(dòng)人物評(píng)選活動(dòng)的褻瀆，使候選人本來(lái)與身俱來(lái)的魅力，因?yàn)楸徊倏v而失去了本真，充入了虛假的成分。且不說(shuō)在開(kāi)放的社會(huì)環(huán)境下，民意能否為官方的意志所左右，就憑發(fā)出這種荒唐通知本身的意義而言，實(shí)則就是赤裸裸的對(duì)評(píng)選活動(dòng)民意的強(qiáng)奸，是對(duì)宜春市所有參與評(píng)選活動(dòng)的公眾的不尊重，也是對(duì)所有候選人，包括被“重點(diǎn)保護(hù)”的候選人的不尊重。
“感動(dòng)中國(guó)2010”的每個(gè)候選人，他們的身后都有著獨(dú)特的故事，參與評(píng)選的公眾，都有根據(jù)自己對(duì)候選人事跡的理解，作出合乎自己意愿的評(píng)選權(quán)利。任何違背公眾意愿的評(píng)選，都可能損害評(píng)選的權(quán)威和公正，宜春市的這種行為，已經(jīng)對(duì)今年“感動(dòng)中國(guó)2010”的評(píng)選產(chǎn)生負(fù)面影響。如何盡快消除這種負(fù)面影響，使評(píng)選活動(dòng)回歸正常，確保后續(xù)的評(píng)選活動(dòng)能夠沿著正確的方向推進(jìn)，不受任何人為的干擾，是評(píng)選組織者需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。社會(huì)和公眾需要的，是真正能夠感動(dòng)心靈的人物，而不是被官方偏愛(ài)而人為地評(píng)選出來(lái)的人物。
今年初，宜春市曾經(jīng)“轟動(dòng)”過(guò)中國(guó)，原因是“宜春，一座叫春的城市”的廣告語(yǔ)，“雷”倒了國(guó)人，讓輿論嘩然，而當(dāng)?shù)芈糜尾块T則宣稱要的就是這個(gè)效果。在臨近歲末之際，宜春怕又有機(jī)會(huì)再度揚(yáng)名，就因?yàn)檫@種操縱評(píng)選的行為，招惹公眾和輿論關(guān)注的目光。遺憾的是這兩次揚(yáng)名，都不能給宜春的形象有加分的正面效果，宜春被名所累不輕，需要清醒清醒了。(逗號(hào))
