說到“有權(quán)不用，過期作廢”，其潛臺(tái)詞往往被理解為：貪官手握著實(shí)權(quán)而無所不為。這里的關(guān)鍵詞是“實(shí)權(quán)”、“貪官”，簡(jiǎn)言之則是“貪官用權(quán)”。這自然沒錯(cuò)。如前國家藥監(jiān)局局長(zhǎng)鄭筱萸被執(zhí)行死刑，生命走到盡頭，權(quán)力也隨之作廢；還有成克杰、胡長(zhǎng)清、慕綏新之流，此等確屬“貪官”所為，皆為“有權(quán)不用，過期作廢”的典型個(gè)案。
目前備受關(guān)注的“巨源”礦難，不禁再次令人聯(lián)想。國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室16日通報(bào)稱，經(jīng)調(diào)查組反復(fù)調(diào)查核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)間為7日15時(shí)35分，當(dāng)班下井人數(shù)共82人，其中，安全升井44人，死亡26人，受傷12人。這起事故發(fā)生后，事發(fā)時(shí)間幾經(jīng)變化，人數(shù)不斷上升，在歷年來發(fā)生的礦難中非常罕見……涉案人員是否“貪官”不好說，或可姑且稱作“瀆官”（瀆職的官員），但有一點(diǎn)是相同的，他們都遭遇了權(quán)力的“過期作廢”。這樣說來，并不是貪官才有資格“過期作廢”，“瀆官”亦然，“清官”亦然。這樣，主要問題就不在“作廢不作廢”，而在“用不用，如何用”。
因?yàn)闄?quán)力是公共的，它既屬于貪官（“瀆官”）也歸于清官，但它又是一柄雙刃劍，在貪官（“瀆官”）那里容易為禍，在清官這里則可以造福。細(xì)思量，“過期作廢”一語也并非完全貶義，倒是暗含深意。
