其實(shí)，秋瑾從容赴難，還是其胞弟秋宗章先生的話解釋得最合情理。秋宗章先生在《六六私乘》中，就秋瑾可走而不走有這樣一段話：“予家所藏革命文件，既已盡數(shù)銷毀。先姊已為脫然無(wú)累，猶存萬(wàn)一之想。且以光復(fù)軍草創(chuàng)伊始，基礎(chǔ)粗定。即此些微胚胎，萌發(fā)已非易易，雅不欲萎于俄頃。抑先姊生平膽大氣豪，嘗喜冒險(xiǎn)，以是遲未果行。藉令畏葸茍全，潔身以去，則徐烈士皖江發(fā)難之日，以至六六之變，相距一旬，時(shí)日從容，早可就道，寧至構(gòu)會(huì)乎！”此處的“構(gòu)會(huì)”是被害的意思，這段話的大意是，從徐錫麟事敗遇難到大通案發(fā)時(shí)隔一旬，秋瑾能從容善后而為何不走？除決心以死喚醒國(guó)人之外，尚有兩點(diǎn)：一是光復(fù)軍創(chuàng)立不易，不愿它被扼殺在搖藍(lán)中（此時(shí)光復(fù)軍首領(lǐng)徐錫麟已死，作為光復(fù)軍第二把手的“協(xié)領(lǐng)”就是秋瑾）；二是秋瑾性格膽大氣豪，存萬(wàn)一之想，遲遲未作果斷之行。
秋瑾被捕后，紹興知府貴福即與山陰縣令李鐘岳、會(huì)稽縣令李瑞年三堂會(huì)審。秋瑾只承認(rèn)個(gè)人系家庭革命，夫婦革命，是爭(zhēng)女權(quán)，并非種族革命、政治革命。據(jù)當(dāng)時(shí)的《中外日?qǐng)?bào)》記載：“貴福升堂訊供，秋女士即詰官：‘余犯何罪？乃至于是！’官云：‘爾身懷手搶之故?！F又問(wèn)：‘爾果與徐錫麟相識(shí)否？’秋答：‘曾經(jīng)相識(shí)，但此次皖變，實(shí)不知情。余之所主張者，系男女革命，而非滿漢革命’?！鼻镨幕卮鹗謾C(jī)智策略，貴福沒(méi)有辦法，又因秋家和大通學(xué)堂均在山陰轄區(qū)，只得令山陰縣令李鐘岳帶回“嚴(yán)訊”。
