畢業(yè)于北京大學(xué)、擔(dān)任教育工作的江某，在一個(gè)月內(nèi)連傷三人，其中一人是檢查違章駕駛的交警。記者1月29日獲悉，江某因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被海淀檢察院批準(zhǔn)逮捕。（京華時(shí)報(bào)1月30日）
江某被批捕，乃是法律顯示威嚴(yán)意義之必然。不知記者是為了湊字?jǐn)?shù)，還是覺得很有必要就江某的犯罪行為掘地三尺，從其人生經(jīng)歷特別是教育履歷中搜尋到一個(gè)合乎個(gè)人想象的之所以原來——這條原本尋常的新聞，因?yàn)榭桃饨淮爱厴I(yè)于北京大學(xué)”而顯得異常突兀，似乎江某今日的所作所為，與昔日在北京大學(xué)接受的教育有著密不可分的因果聯(lián)系。
與馬加爵有著本質(zhì)區(qū)別的是，江某并非在校學(xué)生。其涉嫌犯罪到底是因?yàn)橄惹敖逃д`的問題，還是性格乃至其它因素，僅以極其有限的信息容量來看，尚不足以作出更科學(xué)更具公信力的判斷。
換種視角看，倘可以接受名校教育的因素來劃定犯罪機(jī)率，那是否意味著，那些沒有進(jìn)過高等學(xué)府大門的人，其犯罪機(jī)率會(huì)更高呢？這倒不是為北京大學(xué)辯護(hù)，完全可以肯定的是，即便是世界超一流的知名大學(xué)，他們可能給學(xué)生灌輸更多前沿知識(shí)，但他們也無法保證所有學(xué)生人人皆可成長為守法公民。擺在面前的現(xiàn)實(shí)還有，在那些已被法辦的重大腐敗案例中，那些領(lǐng)導(dǎo)干部有多少?zèng)]受過良好教育的呢？實(shí)際上，他們其中并不乏名校出身的佼佼者。
