最高人民法院近日發(fā)出通知，要求各級(jí)人民法院進(jìn)一步加大力度，依法嚴(yán)懲危害食品安全及相關(guān)職務(wù)犯罪。對(duì)于致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，罪當(dāng)判處死刑的，要堅(jiān)決依法判處死刑。

最高人民法院最近表現(xiàn)得比較活躍，可惜不太順，結(jié)果把自己逼上輿論的風(fēng)口浪尖，遭遇網(wǎng)民的口誅筆伐。先是醉駕入刑剛剛執(zhí)行數(shù)天，效果也開(kāi)始彰顯，最高法院副院長(zhǎng)張軍突然發(fā)表“不應(yīng)將醉駕一律認(rèn)定為刑事犯罪”的談話。結(jié)果遭到網(wǎng)民的一片罵聲，公安部和最高檢察院都與最高法的表態(tài)保持了距離，表示醉駕一律以刑事立案和起訴。之后最高法在發(fā)布的年度報(bào)告中又提出，“不是必須判處死刑立即執(zhí)行的均判死緩”，這一說(shuō)法被網(wǎng)民普遍質(zhì)疑為變相取消死刑，是在為殺人犯藥家鑫和大貪官許邁永量身定做。因?yàn)檫@是兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相當(dāng)?shù)臒狳c(diǎn)案件。最高法在這個(gè)時(shí)候就死刑發(fā)話，不給公眾想象的機(jī)會(huì)都難。正當(dāng)兩次“不合時(shí)宜”的表態(tài)，令最高法在國(guó)人面前狼狽不堪的時(shí)候，忽然來(lái)了個(gè)大轉(zhuǎn)彎，又對(duì)食品安全及相關(guān)職務(wù)犯罪高調(diào)表態(tài)。這種前倨后恭的態(tài)度，似有厚此薄彼的嫌疑，頗為招惹眼球，難免再度被關(guān)注。