代表高育仁及南華生技人士昨天指出，何大一駁回南華案的理由“根本是亂扯”；并強(qiáng)調(diào)該案是當(dāng)局找上高育仁合作、不是高主動(dòng)，“一切都有公文可查”。

代表高育仁的人士補(bǔ)充說(shuō)，“國(guó)發(fā)基金”找上南華的事，詢問(wèn)“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥、生技小組主任陳啟祥即知；當(dāng)年“經(jīng)濟(jì)部”還開(kāi)正式會(huì)議請(qǐng)高育仁做計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)人，南華生技也是應(yīng)“國(guó)發(fā)基金”要求成立，陳啟祥還是獨(dú)立董事。熟知內(nèi)情的“經(jīng)濟(jì)部”官員昨天受訪時(shí)也證實(shí)此事。

這名人士指出，高育仁迄今仍不解，為何同樣的案子，竟會(huì)有不同的命運(yùn)？何況南華案臺(tái)方不必出一毛錢(qián)、只要給美方技術(shù)股；美方則須負(fù)責(zé)研發(fā)、提供臺(tái)灣量產(chǎn)技術(shù)，甚至幫忙開(kāi)拓市場(chǎng)，未料竟不敵需要付給美方數(shù)億元新臺(tái)幣的宇昌案。