張捷擔(dān)心，如果不能提供證明有人代筆的司法途徑，必然導(dǎo)致代筆腐敗。此前有輿論表示，既然拿出了原稿都無法證明是作者是自己寫的，作者怎樣證明著作是自己寫的呢？張捷認(rèn)為，換一個角度說，就算你質(zhì)疑對方，代筆的人跳了出來，這個證據(jù)足夠嗎？代筆的人說這個文章是我代筆的，那么代筆人又如何證明這文章是他寫的呢？代筆人不能證明自己寫了這個文章，那么代筆人的證人是不成立的，這是同樣的一個邏輯，我們的司法怎樣才能證明是有人捉刀呢？如果不能提供這樣的有效途徑，社會必然是代筆腐敗的泛濫。

在電子寫作時代，對版權(quán)所有者的立法保護(hù)也在補(bǔ)齊。今年1月，全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專委會執(zhí)行主席王永紅曾對媒體表示，即將修訂的《著作權(quán)法》將對作品自愿登記制度進(jìn)行完善。

“就是作者在完成作品后，可以打上著作權(quán)的標(biāo)記‘C’并說明身份；還可以將作品提交給有關(guān)部門備案獲得登記證書，發(fā)生糾紛就可以此作為版權(quán)的初步證明?！彼f。

（21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道）