針對醫(yī)療費用的情況，周家在面對鏡頭時也表示，在周巖受傷之后陶家確實表示出了歉意的誠意，也支付了33萬多元的周巖醫(yī)療救治費用。但對于為何陶家會終止救治，是緣于周家拒絕在一份關于陶汝坤有積極救治和自首情節(jié)與事實有重大出入的材料上簽名。對于陶文所言的要求其賠償一千萬的說法，周家極力否定，并稱撒謊，而280萬和一套房子的事也是陶家自己提出的。

對于陶家緣何拒絕支付藥費、周家是否要求賠償一千萬，雙方不一的說詞我們無法認定誰是與誰非。但其間不可否認的是，陶家在前期確實積極地支付了周巖的救治費用，用陶文的話來說是為兒子贖罪。作為父母的角度而言，這種心情誠可理解，希望能夠以實際行動來取得被害者家屬最大程度上的原諒，以換取兒子的輕判。但是其中一個值得注意的問題，如果周家真的索要一千萬過不過份？這一千萬能否換來被害人將來如同正常人一樣的生活？

就在論壇之中為陶家與周家的誰是誰非爭論不休之時，有著名評論人因此發(fā)出呼吁，不要讓此案走入藥案的老路子，言意之下不要讓輿論的聲音影響司法的裁定，不要讓某一片面的聲音讓喊殺之聲響澈于耳。也不要讓所謂官二代的標簽影響司法的公正與公平。

隨后各論壇中出現(xiàn)針對陶周兩家的貼子，極盡渲染之色，而引為媒體關注的是陶汝坤關押期間依然有人在人人網(wǎng)以他的名義發(fā)出的消息，后經(jīng)警方證實為虛假消息并在追查之中；而一組關于周巖與男生合影的照片稱是其男友多多也引為媒體關注的焦點，后經(jīng)證實該照片實為同學聚會所拍；同時關于周巖休學問題也被成為說事的話題，并因此生出多種猜測，貼主信誓旦旦表示大家對于周巖的同情與關心是錯誤的。