在中國(guó)的職業(yè)打假人中，方舟子無(wú)疑是聲名遠(yuǎn)播。但對(duì)無(wú)數(shù)的國(guó)人而言，方舟子究竟是一個(gè)什么樣的“打假人”，卻越來(lái)越模糊。

譬如，2012年6月21日的《南方周末》告訴我們， 2011年4月，孫海峰發(fā)微博稱“我下載幾篇相關(guān)論文驗(yàn)證過(guò)，（方舟子之妻劉菊花論文）確有大量抄襲”。隨后方舟子開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上征集孫海峰的論文，宣布要打他的假，5月，方舟子宣布：深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰2007年發(fā)表的論文《略論傳統(tǒng)美學(xué)中的“自然”觀念》與某學(xué)院方波、季紅麗老師2004年發(fā)表的《由“自然”之道和“虛靜”說(shuō)看〈文心雕龍〉中的道家存在》論文大量雷同。事實(shí)卻是方波、季紅麗參考網(wǎng)絡(luò)資料時(shí)沒(méi)有注明，事后當(dāng)事人在與孫海峰的電話中已經(jīng)表示了歉意。類似這樣的事件讓很多人大跌眼鏡。

如果僅就此來(lái)看，方舟子式打假，實(shí)在太小兒科了。

然而，方舟子打唐駿和李開(kāi)復(fù)等社會(huì)名流的假，卻是有板有眼，且大獲全勝。

但是， 2011年3月30日《法治周末》用四個(gè)版面刊發(fā)了《方舟子涉嫌抄襲總調(diào)查》一文。2012年2月22日上午，方舟子狀告法制日?qǐng)?bào)社名譽(yù)侵權(quán)一案在朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。方舟子要求該報(bào)社刪除網(wǎng)站上的涉案文章、刊登道歉信，并索賠精神損害撫慰金10萬(wàn)元?？墒牵ㄔ翰枚g回原告方舟子的起訴。

面對(duì)2012年6月21日《南方周末》四個(gè)整版的相關(guān)新聞報(bào)道，方舟子也很快就撰文反駁：韓寒及其支持者（包括南方報(bào)系的媒體人）喜歡說(shuō)我對(duì)韓寒代筆的論證是在“構(gòu)陷”韓寒，其實(shí)他們自己才是構(gòu)陷的高手，本期《南方周末》（2012年6月21日）以頭版頭條和四個(gè)整版的篇幅發(fā)的兩篇關(guān)于我的報(bào)道，正是構(gòu)陷的杰作。