多班作為外籍留學生，因其所處位置也更有利于觀察到真相，且從理論上說，與沖突雙方有利害關(guān)系的可能性較小，其證詞較為可信。而新華社記者的身份，相對地說不僅權(quán)威，而且也似乎沒有需要偏袒哪方的理由。因此，這個調(diào)查結(jié)論至少比官方的結(jié)論更有可信度。盡管用手捏和用行李砸能否定性為“毆打”，或許可以商榷和討論，但這些新的證詞表明，當時與空姐發(fā)生語言和肢體沖突的，并不止方大國愛人，還應該包括方大國本人在內(nèi)的。這個細節(jié)似乎是不應該被忽略的:多班還看到方大國夫人在沖突發(fā)生后,自己故意弄傷自己的手,以造成雙方打架的假相，而空姐并沒有動手。

如此看來，越秀官方這個“來也匆匆”的結(jié)論，其真實性和權(quán)威性是令人懷疑的。在這么短的時間內(nèi)，官方到底是怎么進行調(diào)查，又采訪了哪些人，如何得出這樣的結(jié)論，都不能不令人聯(lián)想浮翩了。在目前的社會現(xiàn)實下，公眾對官方事實上已經(jīng)產(chǎn)生“習慣性質(zhì)疑”；而且相比較來說，無論是方大國本人還是官方，都不具有比多班和新華社記者更讓人信服的理由。如果官方?jīng)]有新的令公眾信報的調(diào)查結(jié)論，恐怕不得不認為洋人多班是在教中國官員如何說真話了。